robas69 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 Michał, nie chcę być adwokatem i wypowiadać się za Henryka, ale myślę że odpowiedź jest banalnie prosta. Henryk buduje model z zestawu arc przygotowanego przez Pana Jarka S. jak wskazuje tytuł wątku. Stąd te ażury w dźwigarach.
skippi66 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 Michał, nie chcę być adwokatem i wypowiadać się za Henryka, ale myślę że odpowiedź jest banalnie prosta. Henryk buduje model z zestawu arc przygotowanego przez Pana Jarka S. jak wskazuje tytuł wątku. Stąd te ażury w dźwigarach. No właśnie. Tak też i mnie się wydaje. Ale o ile darowanemu koniowi w zęby i tak dalej... , o tyle kupionemu już można i wypadałoby zwrócić panu Suchockiemu uwagę. Chyba że nie rozumiem rozwiązań konstrukcyjnych i zamierzeń. Tak czy siak model galanty, jak mówimy w Łodzi.
merlin71 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 A skoro model może być lżejszy, to dlaczego nie? Zestaw jest palony laserem, więc wycinanie tych otworów nie wymagało mozolnego piłowania włośnicą. Ważne że działa, nic się nie dzieje, w żadnym modelu zrobionym z tego zestawu dźwigar chyba nie rozsypał się w locie? Zauważ też że pomocniczy jest tylko taki. W głównym są jeszcze listwy które też wzmacniają całość.
skippi66 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 A skoro model może być lżejszy, to dlaczego nie? Zestaw jest palony laserem, więc wycinanie tych otworów nie wymagało mozolnego piłowania włośnicą. Ważne że działa, nic się nie dzieje, w żadnym modelu zrobionym z tego zestawu dźwigar chyba nie rozsypał się w locie? Zauważ też że pomocniczy jest tylko taki. W głównym są jeszcze listwy które też wzmacniają całość. Ok, masz po troszę rację. Ale... można by zrobić dźwigar o takiej samej wadze ale z cieńszej sklejki czy z czego on tam jest wystrugany, bez ażurów i tym samym zaoszczędzić laserowi pracy. Poza tym skrzydło nie rozsypuje się tylko dlatego, że całość jest kryta balsą i tym samym tworzy się wytrzymały keson czy też skrzynka torsyjna. Ale znowu mogę nie mieć racji...
merlin71 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 Ale masz rację jak najbardziej. Sztywne poszycie bardzo dużo niesie, dla tego właśnie dźwigar może być delikatniejszy. A że można by zrobić z cieńszej sklejki... oczywiście, ale takie zestawy mają to do siebie że większość elementów jest z jednego materiału, żeby uprościć proces produkcji pewnie, tak myślę. Gdyby budować model ręcznie od podstaw, można by jak najbardziej zrobić tak jak mówisz, w całym modelu różnicując bardziej materiały.
skippi66 Opublikowano 21 Marca 2016 Opublikowano 21 Marca 2016 Najprawdopodobniej masz rację. Ja zaś na gotowych wycinankach się nie znam, bowiem nigdy żadnej jeszcze nie miałem, wszystko od zarania wycinając rencami memi nieporadnemi, uzbrojonymi zaledwie w nożyk, laubzegę i inne prymitywne narzędzia. Gdzie mnie tam do lasera, hej...
Henryk S. Opublikowano 24 Marca 2016 Autor Opublikowano 24 Marca 2016 Wszystko już jest wyjaśnione dlaczego są tak ażurowane dźwigary , gdyż był to zestaw pana Suchockiego , gdyby nawet tych dwóch dźwigarów sklejkowych nie było to wystarczyłyby tylko te dwie listwy sosnowe 10x5 mm jako dźwigary , natarcie z balsy 30x15 mm , dwie listewki sosnowe na spływie 3x3 mm , balsa na spływie 4x22 mm i pokrycie skorupowe z balsy 2 mm i byłaby to bardzo mocna konstrukcja. Mój model i Piotra już pomalowałem podkładem ale zdjęć nie mogę zamieścić , gdyż piszę z kolegi komputera , zdjęcia dopiero zamieszczę po świętach gdy odbiorę komputer z naprawy. .
Henryk S. Opublikowano 6 Kwietnia 2016 Autor Opublikowano 6 Kwietnia 2016 Komputer z naprawy miałem zaraz po świętach , ale w drugi dzień świąt tak mnie chwyciła choroba , że dopiero dziś wstałem z łózka i zamieszczam obiecane zdjęcia. 2
Eugeniusz Opublikowano 19 Kwietnia 2016 Opublikowano 19 Kwietnia 2016 Heniu - jakiego rodzaju jest ta siwa farba podkladowa oraz czego używasz do malowania, aerografu, czy masz inny patent?
Henryk S. Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Autor Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Jest to podkład akrylowy samochodowy , maluje pistoletem lakierniczym-mini.
P.K. Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Heniu dorzucam do Twojego tematu parę zdjęć prawie ukończonej P 11. Zostało jeszcze może z dwa dni pracy i będzie można ją oblatywać. O ile pogoda dopisze.
merlin71 Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Piękny model! jestem pod wrażeniem! ogrom pracy włożony, szczególnie w odwzorowanie powierzchni, robi wrażenie! Jeśli by się czepiać to kilka detali kłuje w oczy, odstając zdecydowanie od reszty. Przede wszystkim koła. zbyt małe, jakoś nie pasujące... kołpak też się jakoś słabo zgrywa z dalszą cześcią - oblachowaniem silnika. No i wydech wewnatrz powinien być raczej czarny... ogólnie szczena i tak opada!
Henryk S. Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Autor Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Jeżeli chodzi o koła to nie są za małe , gdyż jest to P11c w malowaniu z Krakowa , kołpak na pewno jest prawidłowy tylko nie wiem czemu tak wyszedł na zdjęciu , jeżeli chodzi o wydech to jest do przemalowania.
mecenas Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Noooo.... faktycznie. Jak zwykle Henryku perfekcja w każdym calu. Gratulacje! Jaka waga wyszła? P.S. Kolega będzie się z Tobą kontaktował.
TeBe Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Opublikowano 27 Kwietnia 2016 Godło 121 Eskadry Myśliwskiej jest znane i dostępne. Na skrzydle jest 8 piórek, nie 9. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/God%C5%82o121_eskadry_mysliwskiej.JPG Autorem godła Eskadry jest Kazimierz Kuzian http://listakrzystka.pl/?p=153260
Henryk S. Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Autor Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Wojciechu. Nie jest to moja P11c tylko Piotra z Czerwionki Leszczyny , moja jest w innym malowaniu Kościuszkowskim , zdjęcia nie ukończonej jeszcze P11 zamieszczę dziś wieczorem.
leszek-bart Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Opublikowano 28 Kwietnia 2016 No i szkoda , że wymiary szachownic na górze skrzydła nie odpowiadają orginałowi . Model wykonany naprawdę ładnie i taki feler .
merlin71 Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Drobnica. Jest troche detali do poprawienia ale to szczegóły. Ogólnie model robi niesamowite wrażenie, po prostu piękny! I jak pomyślę ile pracy kosztowało takie odwzorowanie powierzchni... !!! szok!! 1
Gość horn3t Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Podoba mi się bardzo model Piotra, najlepiej prezentuje się imitacja pokrycia skrzydeł i stateczników, a diabeł tkwi w szczegółach 1
.bercik. Opublikowano 28 Kwietnia 2016 Opublikowano 28 Kwietnia 2016 No i szkoda , że wymiary szachownic na górze skrzydła nie odpowiadają orginałowi . Model wykonany naprawdę ładnie i taki feler . Leszku - czy twoje modele zawsze odpowiadają oryginałowi ??? Musisz zrozumieć iż Piotruś robi modele dla siebie i dla własnej przyjemności a one nie muszą być idealne i odpowiadać oryginałowi .Ponadto proszę się nie czepiać iż jest za dużo piórek czy innych elementów -to tylko zabawa .!!!! pozdrawiam roman 1
Rekomendowane odpowiedzi