COVID-19 SZCZEPIONKA ZA lub PRZECIW

[d9Jacek]

46 minut temu, Patryk Sokol napisał:

testowania wirusa na sobie.

tak jak już pisałem...przetestowałem a efekty tego testowania odczuwam cały czas

[Gość]

Jacek, masz wyłączone PW?

[Patryk Sokol]

14 minut temu, d9Jacek napisał:

tak jak już pisałem...przetestowałem a efekty tego testowania odczuwam cały czas

Taa,tyle że w grudniu, ubiegłego roku. 

A to jest bardzo mało prawdodpodobne, że to był Covid, a nie cokolwiek co hula po populacji w tej części roku. 

Chyba, że masz potwierdzone testem, to ok. 

Ale bez testu to jak moja ciotka, co 3 razy Covida przechodziła, az faktycznie ja Covid dopadł i okazało się, że to jednak inaczej zupełnie wygląda niż to co miała wcześniej. 

 

Poza tym - wciąż nie odnosisz się do danych liczbowych.

[d9Jacek]

19 minut temu, SlawekADW napisał:

Jacek, masz wyłączone PW?

nie

 

 

 

14 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Taa,tyle że w grudniu, ubiegłego roku. 

A to jest bardzo mało prawdodpodobne, że to był Covid,

ogarnij się trochę lub zacznij  czytać ze zrozumieniem ...pisałem  styczeń -luty , ale oczywiście Ty wiesz lepiej ?? a co do tego czy robiłem  testy czy nie ...to nie Twojej  Babci interes ale żeby  zaspokoić  ciekawośc ( w Wiki tego nie znajdziesz ?) to robiłem test prc ( dla  Twojej wiadomości  to nie jest Chińska Republika Ludowa )....

[Marek_Spy]

Patryku więc nie pisz do mnie jeśli to co pisze jest nic nie warte, nie potrafisz skojarzyć dwóch lub więcej faktów.

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Patryk Sokol]

Ok, napisałeś w styczniu. 

Mój błąd, ale to w dalszym ciągu nic nie zmienia, to byłoby nad wyraz nieprawdopodobne. 

To raz, dwa to jest test PCR, więc nawet nie skraca się jak Chińską Republika Ludowa. 

Trzy, test PCR wykrywa aktywne zakażenie COVIDem, a pierwszy przypadek był w Polsce zgłoszony był 4 marca. 

 

Więc albo infekcja trwała pełny miesiąc, albo ściemniasz. 

Ja stawiam, że ściemniasz. 

22 minuty temu, Marek_Spy napisał:

Patryku więc nie pisz do mnie jeśli to co pisze jest nic nie warte, nie potrafisz skojarzyć dwóch lub więcej faktów.

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka
 

I znów nie odniosłeś się do absolutnie niczego co napisałem. 

 

[piotr28]

Mem,memem ale to może być prawda...

 

[jarek996]

14 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

To raz, dwa to jest test PCR, więc nawet nie skraca się jak Chińską Republika Ludowa. 

 

I znowu sie NIE udalo ???

[Marek_Spy]

 
I znowu sie NIE udalo 

Co się nie udało?

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

Ok, napisałeś w styczniu. 
Mój błąd, ale to w dalszym ciągu nic nie zmienia, to byłoby nad wyraz nieprawdopodobne. 
To raz, dwa to jest test PCR, więc nawet nie skraca się jak Chińską Republika Ludowa. 
Trzy, test PCR wykrywa aktywne zakażenie COVIDem, a pierwszy przypadek był w Polsce zgłoszony był 4 marca. 
 
Więc albo infekcja trwała pełny miesiąc, albo ściemniasz. 
Ja stawiam, że ściemniasz. 
I znów nie odniosłeś się do absolutnie niczego co napisałem. 
 

Nadal nic nie rozumiesz, do czego ? Przekazałem ci moje zdanie czyli odniosłem się do wypowiedzi i na to linka nie znalazłem.
A test jak sam autor tego testu przyznaje jest niedokładny a nawet może być mylący a linki niech Patryk znajdzie bo mi się nie chce.

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Atomizer]

No i z rana czytamy w internecie o "Przywileje dla zaszczepionych" co Wy na to ? Jaki procent się zaszczepi ? Co z pozostałymi ? Nie zaszczepionymi.

[Marek_Spy]

Dlaczego chcą szczepić na siłę ? Jaki w tym cel mają ? Aż tak im zależy na dobry ludzi ? Bo to nie tylko w pl te pytania mnie nurtują.

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[jarek996]

10 minut temu, Marek_Spy napisał:

Bo to nie tylko w pl te pytania mnie nurtują.

 

Marek , w jakich krajach Cie te pytania jeszcze nurtuja ? 

[Marek_Spy]

Uganda a co ?

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[jarek996]

Nic , bylem tylko ciekawy .........

[japim]

4 godziny temu, Atomizer napisał:

No i z rana czytamy w internecie o "Przywileje dla zaszczepionych" co Wy na to ? Jaki procent się zaszczepi ? Co z pozostałymi ? Nie zaszczepionymi.

 

Ciekawsze pytanie: Co z ozdrowiencami? Ich też na siłę będą szczepić? Co z setkami tysięcy którzy siedzieli na kwarantannie? Bo przecież byli chorzy.

 

To jest chore.

[Patryk Sokol]

45 minut temu, japim napisał:

 

Ciekawsze pytanie: Co z ozdrowiencami? Ich też na siłę będą szczepić? Co z setkami tysięcy którzy siedzieli na kwarantannie? Bo przecież byli chorzy.

 

To jest chore.

Ech... Nawet na Onecie o tym piszą:
https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,czy-po-przejsciu-infekcji-koronawirusem-nalezy-sie-dodatkowo-zaszczepic-na-covid-19-,artykul,55093796.html

 

Poza tym - na siłę?

Ty też należysz do tej wspaniałej grupy, która nie potrafi ogarnąć tej statystyki?
 

Cytat

Sama pierwsza próba Pfizera zawierała 8 000 testowanych w 2 fazie testów i 43 661 testowanych było w 3 fazie. Łącznie 51 000 osób.

Gdyby te osoby mieszkały w Polsce to (zakładając oficjalne dane) na COVIDa zachorowało by 2,5% z nich, czyli 1 275 z nich, a z tego (również przy założeniu polskich statystyk, czyli umiera 3% chorych) umarłoby 38 osób

 

Nie jestem jak najbardziej zdania, że ozdrowieńcy powinni być w pierwszej kolejności do szczepienia, jestem zdania, że raczej powinni iść na koniec kolejki (szczególnie ci co chorowali niedawno).

Niemniej - nie ma przeciwwskazań, innych niż dostępność szczepionek, żeby szczepić ozdrowieńców.

 

3 godziny temu, Marek_Spy napisał:

Dlaczego chcą szczepić na siłę ? Jaki w tym cel mają ? Aż tak im zależy na dobry ludzi ? Bo to nie tylko w pl te pytania mnie nurtują.
 

Może dlatego, że ta pieprzona pandemia masakruje gospodarkę?

Wiem, że Ty nie uznajesz faktu, że ktoś może chcieć zrobić coś dobrego, ale nie wiem czy zauważyłeś - ta pandemia robi straty.

Taki przemysł kinowy, raczej już się nie podniesie do poprzedniego kształtu (pierwszy przykład z brzegu)

 

[Marek_Spy]

Kompletnie mnie to nie przekonuje bo nie ma gwarancji że po zaszczepieniu wszystkich nie będzie patogena i wszyscy będą zdrowi. Jedynie przemawia za tym ekonomia. A ja będę uważał i nie zamierzam się zarazić

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Patryk Sokol]

7 minut temu, Marek_Spy napisał:

Kompletnie mnie to nie przekonuje bo nie ma gwarancji że po zaszczepieniu wszystkich nie będzie patogena

Nie.

Potrzebujesz 85% odpornych jednostek w populacji, żeby zatrzymać calkowicie rozwój COIVDa.

 

Jeśli uważasz inaczej to ładnie wytłumacz dlaczego.

Cytat

i wszyscy będą zdrowi.

Nie.

Będą chorować na inne choroby, tak jak ludzie mają w zwyczaju

Cytat

Jedynie przemawia za tym ekonomia

To przemawia czy nie?

Bo mój argument był taki, że za szczepieniem przemawiają również względy ekonomiczne, nie tylko humanitarne.\

To się ze mną zgadzasz, czy nie?

Cytat

. A ja będę uważał i nie zamierzam się zarazić

Taaa... Bo jak powszechnie wiadomo - zarażają się tylko ci co nie uważają.

Środki bezpieczeństwa jedynie zmniejszają ryzyko zakażenia, nie eliminują go całkowicie.

Szczepionka jest kilka rzędów wielkości skuteczniejsza.

[Patryk Sokol]

8 minut temu, Atomizer napisał:

Już mówią o nowym zmutowanym jeszcze groźniejszym i ponoć w dodatku walczy ze szczepionką...

Nie, to nieprawda.

Na tę chwilę wszystko wskazuje, ze ta mutacja, ani nie jest specjalnie groźniejsza, ani nie powinna mieć większego wpływu na odporność nabytą przez szczepienie.

Źródła masz tu:
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4857

https://www.dw.com/en/coronavirus-mutation-no-reason-to-panic-virologist/a-56008220

 

To jest jedno.

 

Drugie - fakt, że wirusy mogą mutować powoduje tylko, że istotne jest jak najszybsze ograniczanie populacji wirusa.

Kiedy masz mniejszą populację, to masz zwyczajnie mniej mutacji i ryzyko, że powstanie coś groźniejszego.

 

A czemu od razu narzucono ograniczenia większe?

Kwestia ostrożności.

[Atomizer]

2 minuty temu, Patryk Sokol napisał:

Nie, to nieprawda.

Na tę chwilę wszystko wskazuje, ze ta mutacja, ani nie jest specjalnie groźniejsza, ani nie powinna mieć większego wpływu na odporność nabytą przez szczepienie.

Źródła masz tu:
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4857

https://www.dw.com/en/coronavirus-mutation-no-reason-to-panic-virologist/a-56008220

 

To jest jedno.

 

Drugie - fakt, że wirusy mogą mutować powoduje tylko, że istotne jest jak najszybsze ograniczanie populacji wirusa.

Kiedy masz mniejszą populację, to masz zwyczajnie mniej mutacji i ryzyko, że powstanie coś groźniejszego.

 

A czemu od razu narzucono ograniczenia większe?

Kwestia ostrożności.

To czemu tego nie zrobiono od razu jak wykryto korona wirusy ?