Irek M

Wojtek - pisałeś, że w modelu masz krótkie ramię spływ skrzydła - natarcie statecznika poziomego. Ile konkretnie to wynosi? W mojej łodzi jest to 2 i 1/3 cięciwy skrzydła(21cm) co już wydaje się nieproporcjonalnie blisko siebie. Zacząłem się więc zastanawiać czy w następnej nie powiększać oddzielnie skrzydeł i kadłuba o różne wartości tak by kadłub był trochę dłuższy i szerszy.

Piotrek Ty wymyślasz takie farmazony z nudów czy po prostu bierze się to z niewiedzy?! Każdy, a przynajmniej ci, z którymi się spotykam lub dyskutuję doskonale wiedzą, że wietrzyk musi być. Latanie w bezwietrzną pogodę jest tragedią gdyż model jakby "nie trzyma się powietrza" - ja to nazywam lataniem na silniku. O ile start jeszcze jakoś tam to lądowanie okropne model przelatuje lądowisko. Zawsze mnie uczono by lądować pod wiatr więc nie wiem skąd bierzesz takie wywody. Amerykę już dawno odkryto.

Już nie możemy się doczekać kolejnych rewelacyjnych konwersji.

Może się mylę ale wydaje mi się, że strasznie ciężki wyszedł jak na te rozmiary. Dla przykładu moja łódź o rozp. 140cm i masie lekko ponad 2kg(lub niecałe) napędzana była La 46. Start ręki błyskawiczny co widać na filmie. Natomiast z wody nie wystartowała - brak chlapaczy skutecznie zatrzymywał silnik.

Już też mam ale dopiero po kliknięciu youtube. Ale tu na forum zniknęła w tej chwili ikonka ustawienia rozdzielczości?!

Gdy klikam ustawienia Twego filmu to wyskakuje rozdzielczość max 720 więc co jest nie tak, że piszesz o full hd? Z Mobiusa w locie będziesz jeszcze bardziej zadowolony niż z efektów stacjonarnych - mamy je od dawna i wiemy co mówimy. Tego o czym pisze Robert nauczysz się bo na początku to faktycznie wzrokiem śledzisz , a nie głową. Ja mam jeszcze fabryczną kamerkę w okularach - tu trzeba szczególnie ostrożnie pracować głową i praktycznie całym ciałem pracować ale na odległości modelu to nie jest problemem. Szybko też dojdziesz do wniosku, że tego typu kamerki niestety ale tylko na modelach, samochodach i innych pojazdach sprawiają się najlepiej.

Czyli jak duże w cm są chlapacze? W mojej pierwszej Aqua S miały z 2-3cm szerokości na kilkanaście długości. Były wzdłuż kadłuba pod kątem - co wydawało mi się, że działało jako dodatkowy czynnik do szybszego wysuwania dzioba z wody. Ale taki duże niezbyt dobrze wyglądają. W ostatniej wersji modelu chlapacze to listeweczka 3mm wysoka i 6mm szeroka ale to zupełnie nic nie dało. Za to wygląda dużo lepiej dlatego chcę doklejać zwiększając szerokość. Tak to wyglądało podczas prób:

Też mam Overmax OV2 i złego słowa nie powiem o niej; na wysokości jak i pod wodą extra.

Nie ma filmu, jest tylko czarna prostokątna plama.

A ja mimo, że posiadam już kilka kamerek to zastanawiam się czy kupic tę : http://www.electro.pl/Kamera_VAKOSS_X_V638B-s781822.html Wiem, że słabiutkie parametry ale u mnie w REAL;u jest po ...69zł więc jak za te pieniądze to nie mogę przejść obojętnie

Mocując pływaki tak by oba dotykały powierzchni miałem też na myśli przeniesienie ciężaru kadłuba na pływaki. Ale w Catalinie też przedłużę mocowanie.

Właśnie o to mi chodziło Wojtek. Według mądrzejszych jest to nieprawidłowe mocowanie ale tak samo miałem w Aqua Stat, który startował i lądował bardzo dobrze. Natomiast w Catalinie gdzie pływaki nie dotykają powierzchni wody model kręcił młynki raz w jedną , raz w drugą stronę w zależności, który pływak dotykał wody. Dlatego w kolejnych też mocuję tak by oba spoczywały na powierzchni wody. A chlapacze nie są potrzebne? Moje obie Aqua S nie wystartowały bez nich.

Co Wy się tak dziwicie ?! Przecież wiadomo, że Irki to fajne chłopaki więc i extra modele robią .

Więc końgratulacje . Czy na wodzie model opiera się na obu pływakach symetrycznie czy przechyla się raz na jeden raz na drugi? Na fotce wygląda jakby opierał się symetrycznie.

Paweł - też uważam, że cos nie tak masz z kamerka lub ustawieniami. Z Mobiusa obraz jest bardzo dobry - na filmie poniżej widać nawet wylatującą kulę z pistoletu. Obraz akurat tu słaby bo pod słońce. Nie wiem tylko co się stało ale znowu nie czyta mi filmu na TV. Piotrek - mówiłem, że nie da rady byś był zadowolony z nagrań stacjonarnych i na nośniku. Ja mam ich kilka, a i tak nie jestem zadowolony do końca.

Wspomniany film: Następnie strzelam z karabinka Mountain: pocisk Minie i chyba 2,5g prochu. Jednak tu nie widać wylotu pocisku.

Ale używam młotka, a pocisk był jeszcze na flejtuchu. Na filmie widać moją reakcje przy wystrzale.

Ja stojąc za karabinem widzę co innego niż ktoś z boku . Więc dopiero na filmie widać to jak pocisk świetlny. Nie pisałem o filmie bo to miał być argument na liczne zaprzeczenia moim sugestiom. Nie mogę go w tej chwili wkleić bo coś się dzieje na youtube i nie jest przetworzony do dziś. Ale przyznam się , że najadłem się strachu bo nie mogłem pocisku wbić do końca.

Dziś na strzelnicy chciałem nakręcić kilka ujęć Mobiusem by pokazać Piotrkowi, że filmuje ona/on bardzo dobrze w różnych ujęciach. Niestety dopiero w domu zorientowałem się, że miałem wyłączony głos i co gorsze ustawiona była pod światło co widać zwłaszcza na drugiej serii foto. W każdym bądź razie jestem pewien, że pierwszy raz udało mi się uchwycić wylatujący z lufy pocisk. Są to cienie-smugi w czerwonej ramce. Wklejam kadr przed wylotem pocisku i w czasie. Też uważacie, że to pociski?

Nie trzeba poprawiać bo ja to sprawdziłem Mobiusem ale można . Przy szerokim kącie automatycznie łapie tam gdzie patrzę. Co innego fabryczne okulary z kamerką z boku w oprawce - tu faktycznie muszę uwzględniać jej kąt patrzenia. Zapomniałem Piotrek napisać o przeciw wadze ale widzę, że sam na to wpadłeś.

W Sony nie ma zaawansowanej, jest elektroniczna i raczej jest to tryb własnie statyczny.

Chłopaki - nie przesadzajcie - do latającego skrzydła 160cm rozp. wkładałem turystyczną kamerkę o masie 210g i powierzchni czołowej z 3x większej od Sonego. Jej wymiary są znikome do modeli Piotrka. Nie doczytałem ale można w kamerze obraz obrócić tylko o 180st więc zawsze w pionie ustawiona w modelu. Ale jak napisałem nie ma to żadnego znaczenia. I najważniejsze dla Piotra - te kamerki można kupić już za 500zł, a w biedronce była nawet po 170zł !!!! Piotrek - nie da się tak idealnie do latania i filmowania z ziemi to jest rozwiązanie tymczasowe. Robiłem tak i Mobiusem i bardzo dobrze wychodzi gdy się do tego przyłożysz. Możesz np. tak jak ja mocować na płasko Mobiusa do okularów wtedy zawsze filmujesz tam gdzie patrzysz. Mobius jest naprawdę bardzo dobrą kamerką ale do filmowania z ziemi powinieneś kupić z mniejszym kątem widzenia by nie tworzyła się sfera patrząc na model wyżej i niżej. Dziś na strzelnicy właśnie chcę zrobić próbkę Mobiusem. I jeszcze jedno - Sone ma stabilizację obrazu a Mobius nie ma.

W moim Fokkerze od kilku lat - za chwilę będzie 10 ! - stery są na linkach - plecionkach. Nie zauważyłem by rozciągały się pod wpływem temperatury - to nie jest żyłka. Nie starzeją się też z upływem czasu. Co prawda miałem regulowany naciąg ale nigdy nie musiałem poprawiać. dlatego w kolejnych modelach zrezygnowałem z regulacji.

Zebra rzekome lub półżebra- może faktycznie pomyliłem nazwy . Są to tylko części przednie żeber od natarcia do dźwigara. W zależności od fabryki 1 lub dwa między całymi. Zaraz poszukam.

Czy ten modelik - bo jak już napisano nie jest to nawet bardzo luźna wariacja na temat Fokkera - ma być do latania czy oglądania tylko? Jeśli do latania to schowaj do szafy te swoje założenia i pokryj zwykłą folią odpowiedniego koloru. Dodaj na natarciu "żebra rzekome". Nie naklejaj na żebra nakładek wtedy uzyskasz efekt widocznych żeber co uatrakcyjni wygląd. Na tak mały model szkoda ciężkiej foli tyu płótno czy powłok, które i tak trzeba cellonwać lub malować. W taki sposób wykonałem Fokkera E jakieś 110cm rozp. Nie mam pod ręką fotki ale w odpowiedni temacie znajdziesz i fotki i film z lotu.