czarobest

Zdjęcie było robione z ogniskową 36mm, są dwa rzędy. Faktycznie przy tak krótkim obiektywnie jak ten Samyang będzie to wymagało mało zdjęć. Zdjęcia robiłem normalnie z ręki - poziomo. Nie jest interaktywna, bo po prostu nie chciałem, ale moim zdaniem do panoram interaktywnych lepiej nadają się pełne 360 stopni. Tutaj było można byłoby przesuwać trochę na boki - w sumie nic ciekawego. Kurczę, nie zwracałem na to dużej uwagi, ale teraz mi się to bardzo rzuca w oczy, dodam że w tym programie można się jeszcze bawić manualnie i jest to dość intuicyjne. Panorama do poprawy Pewnie było by to jakieś wyjście, z doświadczenia wiem że podczas zachmurzenia jest faktycznie pod tym wglądem lepiej i łatwiej robi się zdjęcia, coś jak namiot bezcieniowy

Jeśli chodzi o wyrównywanie ekspozycji to moim zdaniem bardzo dobry jest program Autopano Giga do składania panoram, ale trochę kosztuję. Oczywiście lepiej zapobiegać niż leczyć i od razu wykonać dobre fotki jednak nie zawsze jest to możliwe i idealne. Tym programem można się czasami uratować, bo moim zdaniem bardzo dobrze automatycznie wyrównuje zdjęcia. Zabawa w HDR nie musi niszczyć migawki, wystarczą 2-3 ekspozycję i efekt będzie już ok. Dla przykładu panorama zrobiona tym programem z 15 zdjęć, fotka może nie porywająca, zrobiona na pełnym automacie i w jpg (zapomniałem na raw przełączyć ) 45030x9331 pikseli (420MP) Panorama-Chorwacja by czarobest, on Flickr

Stare i pewnie niektórzy widzieli, ale ja przypadkiem znalazłem dziś. Uwaga! Drastyczne sceny http://www.ipla.tv/Swiat-wedlug-kiepskich-odcinek-247/vod-23961

Pojawiła się wersja kamerki TX03 w systemie PAL, jeszcze nie jest dostępna do kupienia. Ja kupiłem ok. tydzień temu w wersji NTSC i nie wiem czy mam się denerwować (ale za 75zł). Ciekawe czy jakość obrazu jest lepsza.

Jedynym minusem jest chyba cena. Grał ktoś może w obie gry tj. X-Plane 10 (bo 11 jeszcze nie wyszła) i FlightGear i mógłby opisać co jest dokładniejsze i lepsze? Przyznam, że Microsoft Flight Simulator nie podpadł mi jakoś do gustu. Dzięki Tobie pobrałem wczoraj FlightGear'a i odświeżyłem joystick. Pierwsze wrażenie bardzo fajne, szczególnie podoba mi się, jako laikowi, opis czynności i ich wskazanie na pulpicie, bo tego typu gry nie są najprostsze w obsłudze .

Blisko przecięcia A1 z A2 mogę zaproponować pole nad którym latam [emoji12] . Prawie równo... A tak serio to jak by było blisko to z chęcią się wybiorę, choćby żeby zobaczyć prawdziwe modele .

Za darmo może być co najwyżej pirat . Można czasami dorwać w promocji wersję cyfrową na Steam za 10 euro. Ewentualnie demo: https://www.microsoft.com/Products/Games/FSInsider/downloads/Pages/FlightSimulatorXTrialVersion.aspx

Dzięki, o wadze nie pomyślałem - cenna uwaga. Jeśli chodzi o filmiki to się domyślam, ale po prostu myślałem że jednak będzie różnica w jakości miedzy tymi monitorkami. Do widoków miałbym GoPro, ale modelu który to uniesie nie mam za bardzo . Sorry za OT.

Robert dostałeś już te gogle? Bo chciałbym poznać opinię o nich . Boję się w nich tej rozdzielczości, ale może jest ok. Bo te wyglądają dobrze, a są niewiele droższe (w promocji) Eachine EV800 PS. W sumie fajna kamerka, ja miałem już kupić TX03, ale właśnie zastanawiałem się co będzie jak zamontuję ją "do góry nogami", a ta Twoja ma fajny bajer i lepszą rozdzielczość. I znowu mam dylemat

Jeśli to twój pierwszy copter to z mojego niewielkiego doświadczenia (posiadania dwóch micro "dronów" ) pierwszy niestety może się łatwo uszkodzić z winy pilota. Przynajmniej ja swojego Cheersona CX-10 często rozbijałem, a on to znosił. Drugi trochę większy już bez problemu. Choć może to ja jestem kiepski, a Ty (lub ktoś inny) możesz sobie poradzić od razu bez żadnych kraks. Małego szybkiego quadcoptera można zbudować mieszcząc się w ok 200 zł (nie licząc aparatury) (ja zbieram właśnie części) ale będzie to na silnikach szczotkowych i w rozmiarze 110mm. Jeśli chcesz nagrywać dobre filmy to już nie moja bajka (może na razie), ale taka kwota to chyba trochę mało, na samą aparaturę wydasz z 200 lub więcej złotych. Ale tak jak pisałem w tym temacie nie siedzę, więc może ktoś inny Ci doradzi. Podsumowując, z mojej strony dobrze wziąć na sam początek coś małego, żeby nauczyć się latać i zobaczyć czy Ci się to podoba .

Ustawiając klapolotki w dół można jeszcze wolniej Ja korzystałem z normalnych planów, po prostu po odklejeniu papierowych planów z depronu, pozaznaczałem sobie na nich 6cm od natarcia i obciąłem, potem tą część na kolejny arkusz depronu, wyciąłem, przykleiłem wycięte kawałki do płatów i już. U mnie dolny płat to KFm-1, a górny KFm-2. Można też zrobić tak jak Jacek (modelarz115) oba płaty KFm-2. Mój jest dość ciężki, ale po ustawieniu dobrze środka ciężkości, skłonu i wykłonu lata dobrze praktycznie bez trymowania. Nie odpowiedziałem na Twój wcześniejszy post, bo po prostu się nie znam , ale pewnie zastosowanie jakiegoś symetrycznego profilu dało by też dobry efekt.

Może Ci się przydadzą moje spostrzeżenia dotyczące Sanwy RDS8000. Kupiłem ją już ponad rok temu jako używaną na forum w cenie ok. 200 zł. Miała uszkodzony koszyk na baterię i urwany plastik od jednego przełącznika - nie mogę jednak z tego powodu mówić o jej nie trwałości, ponieważ nie wiem jak była używana. Właśnie w tym tygodniu odpaliłem ją i sprawdzałem model w domu, nie działały lotki, sprawdzam w ustawieniach - nic, rozkręciłem ją i kabelek od potencjometru się urwał, z tego co można wywnioskować już drugi raz - widać ewidentne ślady naprawy przez poprzedniego właściciela, szybkie lutowanie i już działa. ostrzegam jednak, bo już gdzieś chyba widziałem, że to się u niej zdarza. Oprócz tego do niczego nie mogę się przyczepić, plastik sprawia wrażenie bardzo solidne, wszystkie przyciski działają ok, drążki również bardzo przyjemnie się poruszają. Jeśli chodzi o ilość ustawień, do modelu samolotu na pewno jest wystarczająca, możemy miksować wiele kanałów i sporo innych rzeczy, w trybie Heli jest ich chyba więcej, ale niestety na tym się jeszcze nie znam . Nie wiem również jak aparatura sprawdza się w wielowirnikowcach. System nigdy mi się nie zaciął, nigdy nie straciłem zasięgu, do kilometra możemy na spokojnie latać (pewnie i więcej). Może brakować w niej pokręteł, ponieważ oprócz 4 głównych kanałów, trzy mają po dwa stany a jeden - trzy. Oferta odbiorników jest moim zdaniem dość kiepska i to jest chyba główny problem, wiele systemów posiada odbiorniki w stylu SBUS tutaj chyba takich nie ma. Wiele gotowych modeli z Chin posiada do wyboru odbiornik kompatybilny z różnymi systemami RC, z Sanwą się jeszcze nie spotkałem. Jest raczej mało nowoczesna i nie zbyt popularna. Nie sposób jej nie polecić, przynajmniej w takiej cene w jakiej kupiłem.

Dzisiaj znów latałem i skleiłem krótki filmik z 3 dni. Możecie się śmiać , kilka razy próbowałem wejść w zawis, ale cały czas się boję i robię to niezdecydowanie. Na końcu mała kraksa - i to jest najśmieszniejsze, bo nie wiem co ja tam zrobiłem, głupi błąd jak przy pierwszym locie . Na szczęście nic poważnego się nie stało, ale zobaczyłem lekkie naderwanie dolnego płata więc muszę to wzmocnić. Zachęcam do nie przewijania, mam nadzieję, że nie zanudzę . PS: Kamerka-brelok jak na 15 zł nagrywa znośnie i jak dla mnie nie jest tak źle. A ciekawiło mnie jak to wszystko wygląda z góry .

Możliwe, możliwe też, że to przez zgęstniały smar w trybach serw. Mimo tego model latał dziś świetnie i udało się przetestować kamerkę-brelok z chin, bo wczoraj zrobiłem błąd i śmigło zasypało obiektyw śniegiem

U mnie tylko -15, ale też było latanie. Całkiem przyjemnie

Ultimate też ma swój rekord lotów -14 °C Jedyny problem to serwa działające w "zwolnionym tempie" .

Moim zdaniem najwięcej po prostu zależy od użytkownika, na 2 laptopy w domu, na których zainstalowany jest avast nie było wirusa od ich nowości (a to już sporo), na moim stacjonarnym z Windowsem 10 nie mam żadnego antywirusa (poza wbudowanym Defenderem w system) i również nigdy nie miałem żadnego syfu. Reinstalacje robię tylko kiedy ja chcę. Wystarczy uważać. Taka wiadomość od razu wygląda na podejrzaną, szczególnie jak ktoś nic nie zamawiał.

Ja miałem budować Wicherka , ale planów nie zdążyłem wydrukować. IMGP7754 by czarobest, on Flickr

Musisz poszukać innego, aby móc zasilać odbiornik i serwa. Szukaj regulatorów z BEC'em bo on nie ma.

A wybrałeś już silnik? Bo do niego musisz dobrać regulator. I ten regulator nie posiada BEC'a czyli nie będzie się nadawał. I jest przeznaczony raczej dla copterów.

W sumie model waży ok. 500g, i tak jak mówią poprzednicy, jako pierwszy model nie jest najlepszy(choć oczywiście nie mówię, że by się nie udało) to może najpierw jakiś prosty trenerek typu ToTo-0 (mój ważył ok 500g) czy z zestawu o podobnej wadze. Wtedy mógłbyś kupić wyposażenie do tego trenerka, nauczyć się latać, a potem przenieść je do tego modelu bez dodatkowych kosztów. Miałbyś już silnik, regulator, pakiet i umiejętność pilotażu . Z tego co widzę to wyposażenie z ToTo-0 (przynajmniej mojego), byłoby praktycznie idealne do tego modelu.

Pierwsza rzecz to dobranie silnika do modelu, potem dopiero regulator (ESC) do wybranego silnika i akumulator. Kupując silnik Masz napisane orientacyjne ile pobiera prądu oraz pod ile cel lipo jest i bierzesz regulator z lekkim zapasem. Akumulator dobierasz tak na prawdę i do silnika i modelu(maksymalny prąd rozładowywania oznaczony literą C, napięcie oraz pojemność co wiąże się z wagą i rozmiarami które muszą być dobrane do wielkości modelu). Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Tak tylko dodam, że filmik już był na forum http://pfmrc.eu/index.php?/topic/64324-kraksa-saab-gripen/

Na prośbę wrzucam fotki serw które właśnie dotarły do mnie z Chin czyli [EDYCJA] Prawdopodobnie podróbki [EDYCJA] Tower Pro MG90S LINK Mi przypadły do gustu zwłaszcza w cenie ok 10 zł za sztukę z Chin. Mam nadzieję, że coś tam widać Dodatkowo jeszcze krótki filmik z działaniem serwa:

Dziś już je widziałem, wcześniej po prostu nie patrzyłem na gogle z wyżej pisanych powodów. Muszę się im przyjrzeć, bo wyglądają całkiem ok. Tylko odstrasza mnie trochę rozdzielczość 480x272..