robertus

No bo jej nic nie brakuje, sam mam taką. Jednakże to już jest stara aparatura. Długo jest na rynku, ma ugruntowana pozycję, dobrą pozycję ale zaczyna się starzeć technologicznie. Fkysky-i6 ma już telemetrię i dwie anteny co jest już dużym plusem na jej korzyść. Na początek 6 kanałów, które ma i6 i podstawowe miksy w zupełności wystarczają. Ja w sumie rzadko używam 6 kanałów. Co warto wspomnieć to to, że obsługuje również odbiorniki które działały z TH9X, a więc spektrum cenowo-funkcjonalnościowe jest spore. Podsumowując gdybym teraz kupował nową to bym zwrócił uwagę na i6 zamiast na T9X, a w przyszłości pomyślałbym nad i10. Jedyne co może być minusem i6 to jej wielkość, lub jak kto woli jej niewielkość w stosunku do T9X. PS.Na banggood i6 kosztuje 190zł.

TH9X to już odchodząca gwiazda. Jej czas się kończy.

Z tych co podajesz to zdecydowanie Flysky i6 lub klon Turnigy i6

Twórczy nieład, skąd ja to znam

No właśnie. Mamy teraz Anakondę więc liczę na więcej perełek w tym temacie.

Jak robiłem MiGa-23 to pojechałem do Łasku go zobaczyć z bliska, bo mimo, że miałem dużo zdjęć i rzutów to jednak co innego było obejść go dookoła i ułożyć w głowie jak wygląda. A miałem akurat problem aby wyobrazić sobie przejście kadłuba od odwróconego D do koła, które jest za skrzydłem. Do USA albo Iranu nie pojedziesz, więc taki model w skali może być pomocny w takich dylematach. PS. Możesz też ściągnąć sketchup i model do niego np https://3dwarehouse.sketchup.com/model.html?id=5bdf4bb62591f5f410d78a986406c162

Hmm, spanie z balsa może sie skończyć wyciąganiem wykałaczek z tyłka.

To już lepiej było zrobić zawiasy z butelki. Po co Ci te gwoździe.

Auu, zabolało mnie moje serce.. Żarcik.

SC kadłuba? Poczytaj co to jest środek ciężkości w samolocie. Nie jest to środek równowagi.

Powiedz mi, jak wszedłeś w lot plecowy, przez beczkę czy przez pętlę? Mam taką obserwację, że jeśli miałem tylne wyważenie to beczki wychodziły koślawe, to znaczy z utrata wysokości, a jak przesunąłem SC do przodu to wychodziły ładne w osi.

Dziurki na oczy mu zrobisz?

Jak idzie za ręką i nie masz stresu przy lataniu to nic nie ruszaj.

Na 99% doliczą

He he, skoro na piankoloty ortodoksyjni modelarze kręcą nosem to co dopiero będą robić na drukowane modele.

Ja tam ciągle nie latam dalej niż 200-300m, tu nie ma problemu. Spokojnie aparatura z pudełka wystarczy do latania, nawet później jeśli zechcesz zbudować coś samodzielnie. Wg mnie taka prosta aparatura uczy lepszych nawyków, bo regulację trzeba robić na modelu, mechanicznie, zmieniając to i owo w konstrukcji zamiast miksować wszystko ze wszystkim w aparaturze. Tak, że spoko, na razie nie myśl o kupowaniu nowej aparatury. PS. Obecnie są lepsze aparatury od T9X nawet za mniejsze pieniądze.

Jak będzie rozpoznawalny w locie, to wystarczy aby cieszyć oko.

I ja dołączam się do gratulacji.

Z takim czymś to do Chorwacji trzeba jechać bo u nas w tej zupie nic nie zobaczysz.

Dlaczego nie kupisz jakiegoś gotowego?

Dość małe te lotki.

No, pewnie baterie słabe w pilocie.

Od komórki na pewno lepsze będzie cokolwiek. Mimo, ze aparaty w komórkach są coraz lepsze to nadal są projektowane do selfie i bliskich ujęć, a Ty potrzebujesz czegoś z wąskim kątem, czytaj zoomem. Zamiast szukać kamery może skieruj swe oszukiwania w kierunku aparatów z możliwością nagrywania.

TSFH - moje klimaty

Ech Ci doradcy