model rc Szybolot

[young]

Dosyć tego budowania !!!! 

Bierz model i na lotnisko !!!

 

[rosik]

Cha, cha - świat byłby wspaniały, gdyby można było zajmować się tylko modelami ?.

W niedzielę latanie też było, tyle tylko że troszkę innym modelem - spokojnie, na luzie i bezstresowo .

A SZYBOLOT może powstawać nawet do emerytury - sama budowa od czasu do czasu to już przyjemność . A tak swoją drogą, to kopyto maski silnika zostało przepołowione do tłoczenia oraz doszły dystanse.

 

 

Zdjęcia z niedzielnych lotów - myślę, że moderator mi wybaczy, że w tym temacie :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No i elementy SZYBOLOTA:

 

 

 

 

[young]

Uroczy ten model , klasyka

[rosik]

Dzięki. No może nie klasyka, ale tym modelem można się faktycznie zrelaksować .

[rosik]

WITAM po przerwie.

Jak ten czas szybko leci........ W międzyczasie SZYBOLOT otrzymał wytłoczoną i wstępnie spasowaną osłonę silnika oraz wytłoczone osłonki serw lotek i klap. Oczywiście wymagają jeszcze dopieszczenia. Powietrze wpadające poprzez wloty osłony silnika zamierzam skierować poprzez otwory z boków kadłuba do środka kadłuba w celu chłodzenia regulatora i akumulatora.

 

A tak to wygląda:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[young]

Jak nazywa się ten biały plastik na maskę ???? W jakiej temp się go formuje ?

[rosik]

Ten plastik to HIPS. Płyty są różnej grubości. Elementy na zdjęciach wykonane są z płyt 1mm. Co do temp, to nigdy jej nie mierzyłem. W necie jest sporo informacji na ten temat. Ja swoje płytki zamocowane w ramkach nagrzewam nad taką starą, jeszcze z lat 80-tych przenośną kuchenką z płytą elektryczną służącą mi wyłącznie do tego celu. Płyta w ramce pod wpływem temperatury staje się coraz bardziej plastyczna, co przejawia się takim workowatym zwisem od dołu. 

I właśnie ten zwis i plastyczność płyty jest dla mnie wskaźnikiem odpowiedniego momentu do formowania. Fakt, że na początku wymaga to trochę eksperymentów. Dalej to już tylko odkurzacz podłączony do skrzynki próżniowej i mamy to co nam z tego wyjdzie. Przy tej metodzie dość ważne są odpowiednie dystanse kopyta elementu od powierzchni płyty skrzynki próżniowej?. 

[young]

A czy śmigło się złoży wzdłuż kadłuba ????? 

[rosik]

Tak. Dlatego właśnie zdecydowałem się na ten nietypowy domek silnika. Mocowanie silnika do pierwszej wręgi eliminowało właśnie składane śmigło. Po prostu kwadratura przodu kadłuba uniemożliwiała odpowiednie składanie się śmigła. Przy obecnym mocowaniu i przy tej masce jest ok. Pomysł ze śmigłem składanym powstał już w trakcie budowy - dlatego trzeba było przód kadłuba lekko zmodyfikować. Jednocześnie tak, jak już wspomniałem powyżej maska ma również  spełniać rolę chwytów powietrza do chłodzenia elektroniki i akumulatora wewnątrz kadłuba. 

[rosik]

WITAM po letniej przerwie.

Jak ten czas leci. Czas wrócić do dalszej budowy modelu. Ostatnio mogłem troszkę ,,pomodelować,,. Osłonki serw w zasadzie wykonane i pomalowane. Następnie zabrałem się za wykonanie imitacji kabinki. Przyznam, że skusiłem się na wykonanie nie metodą vacu, a wytłoczeniem z butelki PET. Robiłem to zresztą pierwszy raz. Według mnie średnio mi to wyszło - podkład częściowo przykleił się do wytłoczki, co wymagało w dalszej kolejności polerowania - no ale trudno - już tak zostanie.

 

A oto efekty prac:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[rosik]

WITAM PONOWNIE

Postępy u mnie może niewielkie, ale zawsze to coś do przodu. Można powiedzieć, że w końcu dopieściłem maskę silnika, w kadłubie wykonałem otwory do chłodzenia regulatora i aku oraz wykonałem też mocowanie skrzydła do kadłuba - śruba M5, a natarcie centropłata do wręgi kołkiem węglowym pasowanym w rurce węglowej. Wytłoczyłem też nową kabinkę z VIVAKU amatorską metodą VACU. Ta poprzednia wykonana z butelki PET jakoś mnie nie rajcowała. Na górze centropłata przybyła też podstawa pod mocowanie kabinki.

 

    Mam też do doświadczonych kolegów prośbę. Jako, że w międzyczasie kompletuję materiały do kolejnego modelu ( tym razem ma to być makieta polskiego szybowca - chodzi mi po głowie model SZD-8 Jaskółka, lub PWS-101 w skali 1:5, lub 1:4,5. Raczej zapewne PWS ze względu na większą cięciwę końcówki płata, rozpiętość, no i oczywiście ,,mewi,, wznios skrzydeł). W związku z czym mam pytanie, który z wymienionych poniżej profili byłby najlepszy. Ma to być model konstrukcyjny, w locie raczej wolniejszy no i oczywiście zelektryfikowany. W necie jest kilka planów tych modeli z podobnej grubości profilami. 

- Eiffel 400

- EPLER 432

- EPLER 435

- EPPLER 435-Mod.

- Goe 549OLOTA

- HQ 2,5-12

- HQ 3,0-14

- HQ 3,0-15

- HQ3514

- NACA 63-412

- RG 15A 2,5-13,0

 

A tak to wyglądają moje postępy w budowie SZYBOLOTA:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Andrzej Klos]

32 minuty temu, rosik napisał:

WITAM PONOWNIE

Postępy u mnie może niewielkie, ale zawsze to coś do przodu. Można powiedzieć, że w końcu dopieściłem maskę silnika, w kadłubie wykonałem otwory do chłodzenia regulatora i aku oraz wykonałem też mocowanie skrzydła do kadłuba - śruba M5, a natarcie centropłata do wręgi kołkiem węglowym pasowanym w rurce węglowej. Wytłoczyłem też nową kabinkę z VIVAKU amatorską metodą VACU. Ta poprzednia wykonana z butelki PET jakoś mnie nie rajcowała. Na górze centropłata przybyła też podstawa pod mocowanie kabinki.

 

    Mam też do doświadczonych kolegów prośbę. Jako, że w międzyczasie kompletuję materiały do kolejnego modelu ( tym razem ma to być makieta polskiego szybowca - chodzi mi po głowie model SZD-8 Jaskółka, lub PWS-101 w skali 1:5, lub 1:4,5. Raczej zapewne PWS ze względu na większą cięciwę końcówki płata, rozpiętość, no i oczywiście ,,mewi,, wznios skrzydeł). W związku z czym mam pytanie, który z wymienionych poniżej profili byłby najlepszy. Ma to być model konstrukcyjny, w locie raczej wolniejszy no i oczywiście zelektryfikowany. W necie jest kilka planów tych modeli z podobnej grubości profilami. 

- Eiffel 400

- EPLER 432

- EPLER 435

- EPPLER 435-Mod.

- Goe 549OLOTA

- HQ 2,5-12

- HQ 3,0-14

- HQ 3,0-15

- HQ3514

- NACA 63-412

- RG 15A 2,5-13,0

 

 

 

Profile Eppler'a ktore podajesz sa do szybowcow w skali 1:1 a nie do modeli.  A tak ogolnie od profili Eppler'a nalezy sie w dzisiejszych czasach trzymac z daleka; jego model babla laminarnego niezbyt dobrze dziala co spowodowalo wygenerowaniem wielu profili o kiepskich charakterysytykach zarowno do modeli jak i "full scale".  Najlepszym na swiecie w obecnej chwili programem do analizy/projektowania profili jest program XFoil napisany przez Polaka, Marek Drela.

 

Tak ogolnie, aby zrobic to porzadnie trzeba by analize XFLR5 (ktora zawiera XFoil).

 

[rosik]

Dziękuję za szybką odpowiedź. Faktycznie o profilach Eplera już kiedyś czytałem podobne opinie. Przy wypisaniu tych profili zasugerowałem się profilami najbardziej podobnymi do profili z planów tego modelu dostępnych w sieci, tyle że w innych skalach. Pozostawiając profile Eplera, jak może to wyglądać z pozostałymi wymienionymi profilami?

Poniżej zrzuty z rysunków planów modelu PWS-101 wykonanych przez zachodnich modelarzy. Jakie to mogą być profile?

 

 

JillesSmits

 

 

 

oraz MartinSimons

 

[Andrzej Klos]

Nie wiem jakie sa to profile, wygladaja na jakies HQ, szczegolnie ten drugi.  Jest mozliwosc odgadywania profilu w programie "Profili". kosztuje tylko ~E25, na wiecznosc, napeweno Ci sie przyda jest to dobra investycja dla kazdego modelarza lotniczego; mozesz drukowac profile skrzydel etc

 

Trudno zgadywac, ktore profile sa dobre, najlepiej zrobic analize.

[rosik]

Dzięki. Program,, Profili,, mam zainstalowany, ale w wersji darmowej. Nawet nie wiedziałem, że ma taką opcję. Pozdrawiam

[Andrzej Klos]

Nie wiem czy ta opcja jest w darmowej wersji, musisz sprawdzic.

[wojtek-a]

8 godzin temu, Andrzej Klos napisał:

 Jest mozliwosc odgadywania profilu w programie "Profili". 

 

O jakiej procedurze piszesz?

Mam ten program w wersji Pro od nie wiem kiedy i jedyna mozliwosc jaka mi przychodzi do glowy to import pliku dxf albo DAT szukanego profilu do biblioteki i porownanie. Tylko, ze w tym przypadku, jak nie wiadomo co to jest dokladnie, trzeba by go odrysowac, zapisac w jakims ludzkim formacie i sprobowac porownac z profilami z bazy danych.

 

To o to chodzilo?

[Andrzej Klos]

1 godzinę temu, wojtek-a napisał:

 

O jakiej procedurze piszesz?

Mam ten program w wersji Pro od nie wiem kiedy i jedyna mozliwosc jaka mi przychodzi do glowy to import pliku dxf albo DAT szukanego profilu do biblioteki i porownanie. Tylko, ze w tym przypadku, jak nie wiadomo co to jest dokladnie, trzeba by go odrysowac, zapisac w jakims ludzkim formacie i sprobowac porownac z profilami z bazy danych.

 

To o to chodzilo?

 

Trzeba obrobic zdjecie lub szkic, bardzo latwe.

 

 

[wojtek-a]

Zapomnialem o opcji w Profili  - "Pokaz podobne"...

 

Zrobilem sobie cwiczenie i porownalem ten pierwszy profil. Odrysowalem tak o reki ale wyszedl do czegos podobny.  Nazwany roboczo XXX.

[rosik]

Dzięki za odzew. Też muszę poćwiczyć z tą opcją. Porównywałem wcześniej ręcznie, to ten pierwszy profil był jakby podobny HQ, ale ten ze zdjęcia ma lekko inny spływ góry profilu.