Skocz do zawartości

Konrad_P

Moderatorzy Forum
  • Postów

    6 081
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    37

Treść opublikowana przez Konrad_P

  1. A co rozumiesz pod słowem dron. To jest bardzo pojemne określenie.
  2. Czyli co? Albo wątek zamykamy albo powiesz o co Ci chodziło zakładając ten wątek. Proszę o decyzję.
  3. Czy możesz sprecyzować o co Ci dokładnie chodzi. Forum FPV rządzi się swoimi prawami i już. Ten problem jak już mój przedmówca zauważył nie dotyczy naszego forum. Rozumiem że napisane w ten sposób "legalnego" czyli w cudzym słowie oznacza że powinniśmy odbierać to jako nielegalnego. Czyli o co Ci chodzi bo nie kapuje. Ale uprzedzam że jeśli próbujesz wywołać awanturę albo założyć kolejny wątek dotyczący przepisów obowiązujących modelarzy to niestety ale nie bardzo Ci się to uda bo dublowanie wątków jest niepotrzebne. Wątki o przepisach są więc jeśli już to pisz tam.
  4. Witaj na forum.
  5. Jest to bardzo znany sklep. Nie masz się co obawiać.
  6. Konrad_P

    Ubezpieczenia 2020

    Tu się bardzo mylisz Piotrze. Broker ryzykuje i to bardzo dużo. Tylko trzeba mieć na piśmie jego odpowiedź i jeśli to jest jego wina, że wprowadził Cię w błąd to dochodzisz odszkodowania właśnie od Brokera. Wszyscy Brokerzy mają obowiązek posiadać ubezpieczenie z którego to Ty otrzymasz odszkodowanie.
  7. Zawsze znajomi którzy jechali po zmroku ale i też w pochmurne dni dzwonili do mnie i pytali lub informowali "Konrad Wrocław się pali, słyszałeś i co to tak się jara u was". Zawsze odpowiadałem że POMIDORY
  8. No i to jest eleganckie przywitanie. Witaj Piotrze na forum.
  9. Witaj się. Napisz po co tu jesteś i ewentualnie czego oczekujesz.
  10. Za krótko i za zwięźle.
  11. O! i to jest przywitanie. Witaj na forum.
  12. Nie koniecznie drugiej. Widziałem już sprzedawane właśnie bez kierunku. Było to rozmyślnie robione. Tyle że lepiej go mieć i uczyć się latać z wykorzystaniem kierunku. Też kiedyś twierdziłem, że jest niepotrzebny, teraz nie umiem już bez niego latać.
  13. No to pewnie jest felerny.
  14. O! Widzę że Marcin mnie ubiegł. Ster kierunku zawsze jest potrzebny w szybowcu i nie ma to znaczenia czy to usterzenie typu V czy klasyczne.
  15. Witaj.
  16. Myślisz że to załatwia sprawę?
  17. Widzę, że albo nie czytałeś poprzedniego mojego postu albo nie chcesz zrozumieć w czym problem. Ja nie napisałem o tym, że AUTOR wątku śmieci, ja tylko piszę, że ludzie komentujący nie trzymają się meritum i co 3-4 posty rozwijają wątki poboczne nie mające nic kompletnie wspólnego z meritum tego wątku. A tak przy okazji to Kuba jako administrator tego forum i tak pozwala na bardzo wiele, również w wątkach merytorycznych. Parę ładnych lat temu założyłem na innym forum bardzo techniczny wątek (informatyczny). Po kilkudziesięciu postach chciałem trochę rozluźnić wątek i pożartować. Zaraz po opublikowaniu we WŁASNYM wątku żartu dostałem informację od admina, że jak sobie chcę pogadać o dupie Maryni czy poplotkować ze znajomymi to powinienem sobie pójść z nimi do knajpy i tam plotkować. Tu jest wątek merytoryczny i jak już nie mam co dalej pisać to on go teraz zamknie. Tam z przyjemnością się wchodziło i szukało informacji bo na 4-8 strona było bardzo dokładnie powiedziane czy pokazane co i jak. Jak ktoś chce sobie pogadać o pierdoła to gadajcie w HP. Takim świetnym przykładem jest wątek o Graupnerze i jego końcu. Michał tak chcesz żeby wyglądały wszystkie merytoryczne wątki, bo mam wrażenie, że właśnie do tego nawołujesz żeby nie rzec żądasz.
  18. A to bardzo przepraszam. Ale jakoś te renówki sobie zapamiętałem
  19. Michał absolutnie się z Tobą nie zgadzam. To nie jest prywatne forum ani Twoje, ani moje ani nikogo. Po to jest właśnie moderacja, żeby pilnować wątków i śmiecenia w nich. Ja osobiście dostałem bodaj z 10 wiadomości na PW żeby posprzątać ten konkretny wątek bo zaciera się po co on powstał. Jeśli ktoś zakłada wątek merytoryczny, bo co innego jak jest w HP, to chyba po to żeby przedstawić w nim problem z którym się zmaga. Co Twoim zdaniem wnosi gadka o samochodach, i o jakiej w związku z tym ciągłości mówisz bo ja nie kapuje. Jarek walnął fotkę ni z gruszki ni z pietruszki i się zrobiła afera. Zobacz, wątek ma już 64 strony a merytorycznej gadki to na 15 góra 20 stron. I teraz, jeśli autora wątku rajcuje oglądalność i ilość płodzonych stron i tym jedynie się kieruje to jestem w stanie zrozumieć to oburzenie no bo ewidentnie wpłynęło to na wyniki. Ale jeśli chce pokazać świetny materiał, rewelacyjny pomysł oraz samą realizację tego pomysłu, pochwalić się właśnie umiejętnościami, realizacją, kunsztem, wytrwałością do osiągnięcia celu to sam autor powinien kazać sprzątać wątek po to żeby głupie rozmowy nie zaciemniały właśnie tego co napisałem wcześniej, czyli pokazania swojego kunsztu. A teraz po 15 stronach oglądania zaprzestaje się chcieć dalej oglądać bo tak meteorytyka przeplata się z rozmowami o dupie Maryni (sorry za określenie) które to rozmowy po prostu zniechęcają. Według mnie, tak na dobrą sprawę poza kilkoma osobami, nikt już nie wie o co w tym wątku chodzi, no bo niby tytuł ambitny a otwiera się jakąś stronę i tam gadka np. o samochodach.
  20. E tam zamordował, to klasyczny foch. Ktoś śmiał uporządkować wątek a autor odebrał to jak atak na jego godność. Myślałem, że to dorosły facet a okazuje się, że jednak nie, że to po prostu jeszcze dzieciak, no przynajmniej zachowuje się jak dzieciak. Gwoli przypomnienia: Ten co niby zamordował ten wątek śmiał wydzielić do osobnego wątku kilka kompletnie nie związanych z merytorycznym aspektem tego wątku postów, czyli rozmowę o starych samochodach i to czy się nam one podobają czy nie, po to żeby inni choćby tacy jak ja nie mieli skrupułów pisania właśnie o tychże samochodach i nie śmieceniu w głównym wątku. Cóż autor jak .... upierał się, że sobie życzy aby przeniesione posty wróciły tam skąd zostały przeniesione. Po bodaj 1 dniu te posty wróciły na swoje miejsce. I co? I ewidentnie klasyczny foch.
  21. Witaj.
  22. Konrad_P

    No i po Graupnerze

    Słuszna uwaga.
  23. Jeśli mogę polecić z coś z tych zaproponowanych przez Andrzeja to te. https://www.banggood.com/Drillpro-10pcs-Diamond-Cutting-Discs-Cut-Off-Wheel-Set-For-Dremel-Rotary-Tool-Saw-Blade-p-936102.html?rmmds=search&cur_warehouse=UK Są świetne. Nimi zrobisz praktycznie wszystko łącznie ze szlifowaniem. Te korundowe, czy jak sie tam nazywają, bardzo szybko się łamią, cholery można dostać, szkoda sobie nimi zawracać głowę. Ten zestaw co pokazałeś niczym się nie różni od tego z Castoramy. Jest słabej jakości. Jak byś sobie fundnął jeszcze taki zestaw to w zasadzie nic pewnie więcej Ci do szczęścia nie byłoby potrzebne https://www.banggood.com/58pcs-Assorted-Sanding-Grinding-Polishing-Rotary-Tool-Accessory-Set-Abrasive-Tool-p-1043554.html?rmmds=search&cur_warehouse=CN
  24. Konrad_P

    No i po Graupnerze

    Jestem dokładnie tego samego zdania co Ty Boguś i dla tego napisałem że jeszcze chwilę. Jak już się wszyscy wygadamy to posprzątam. PS Ze wszystkimi wydzielanymi wątkami własnie tak było.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.