japim

Najlepiej cos w stylu - ciemna gora (zielony/brazowy), jasny (jasno niebieski - bialy) dol. Mozna tez zastosowac wielkie ordynarne przewymiarowane pasy inwazyjne na spodzie... Model ma odpowiadac malowaniem i przypominac oryginal - nie musi byc wierna kopia. Inaczej ta klasa nie nazywalaby sie E"SIMPLE"A. Zgodnie z regulaminem kolor bialy tez musi byc malowany...

A nie masz moze odwroconego kanalu throtle? I jak masz w koncu podlaczone regle? dwa kabelki (czarny i zolty) czy tylko jeden? I do ktorego kanalu podpiety jest regulator z plusem?

W komentarzy do wymienionego filmu napisano, ze winny jest przepalony rezystor nad pinem sygnalowym ESC... Szczerze mowiac to trzebaby sie przyjrzec tej plytce - moze rzeczywiscie brakuje czegos i wystarczy odrobina lutowania. A flashowanie uC oznacza wgranie nowego programu do pamieci flash mikro (oznaczenie u) controlera ©. uC to nic innego jak procesor na plytce, ktory wykonuje wszystkie obliczenia.

Problem z serwami jest taki ze w tych tanich serwach rozdzielczosc jest beznadziejna (np SG90 potrafi chodzic skokowo...) i w niczym nie przypomina bezstopniowej pracy normalnego silnika 3F stosowanego w gimbalach. Serwa to raczej jako pan/tilt do headtrackera. Albo na serwach baaardzo dobrej jakosci.

Darek - to jest smiglo, które przeszlo próbe zwykłego wyważania - jak masz bumerang to os otworu nie lezy na linii łaczącej końce łopatek i zawsze bedzie ukladac sie w jedna strone. A uzytkownik bedzie myslal - hura zawsze idzie do poziomu - zapominajac ze jest to efekt banana a nie poprawnie wywazonego smigla. Tutaj masz śmigło takie: o / \ zamiast takiego: -- o -- Zazwyczaj os smigla lezy na linii laczacej konce - wtedy niewywazone smiglo ma SC gdzies na tej linii i dodajac masy na jednym koncu przesuwasz CS po tej prostej as sie pokryje z osia otworu. Wtedy wywazone smiglo zatrzymuje sie w dowolnej pozycji bo jest wywazone i nie ma tendencji do przekrecania sie w ktorakolwiek strone. Jezeli otwor masz poza ta linia - to nadal mozesz przesunac SC w poblize osi otworu (na zwyklej wywazarce) - ale one nigdy nie beda wspolsrodkowe. Pozostaje mechaniczne zdejmowanie masy ze smigla aby przesunac SC smigla w poblize otworu.

Ja kupuje 10x4.5 Gemfana w ABC-RC.pl - te o zwiekszonej sztywnosci: http://abc-rc.pl/GF-10-4-5-DJI . Bardzo dobra jakosc w przystepnej cenie. Dobrze wywazone - potrzebna tylko minimalna ingerencja, ale w porownaniu do tanich chinskich smigiel to niebo a ziemia.

Mozesz tez wywazac naklejajac tasme klejaca na krawdzi nataria z jednej strony i krawedzi splywu z drugiej - co przeniesie srodek ciezkosci w strone otworu... oczywiscie efekt wywazenia lewo/prawo osiagniesz bez problemu. tak byc powinno: -----o----- jest tak (w duzym przejaskrawieniu): /o\ / \ / \

uuu - to az tak zle to ja nie trafilem... Czy takie wibracje masz juz na "wywazonych" smiglach?

Wlacza hamulec smiglem. W locie w dol mozesz zdjac gaz, nie koniecznie do zera, a smiglo krecac sie w sposob kontrolowany (hamowany) bedzie stawialo wiekszy opor niz zatrzymane calkowicie albo wiatrakujace swobodnie. W ten sposob dodatkowo mozesz regulowac predkosc np w petli kiedy jestes w fazie opadania. Inaczej: hamulec zalaczony na 100% - ustawia smiglo w choragiewke - brak obrotow w locie - minimalne opory - tak dziala obecnie prawie kazdy ECS hamulec zalaczony powiedzmy w 50% - smiglo obraca sie pol-swobodnie - srednie opory - dzieki funkcji F3A brake brak hamulca - smiglo obraca sie swobodnie - maksymalne opory Dzieki F3A brake - mozesz ustawiac sobie swoje srednie opory - w ktorym momencie sie wlaczaja. http://www.gbrcaa.org/smf/index.php?topic=2342.0 http://www.canadaf3a.org/f3a_tech_report.htm

Wrzuc fotke tych smigiel. Ja latalem tez na chinczykach 10x4.5. Kilka razy odstrzelila mi lopata w locie... Oprocz tego byly tanie i przeznaczone do nauki latania. Bananowoscia (wygiecie w plaszczyznie pionowej a nie poziomej) bylo widoczne na kilku egzemplarzach ale nie przeszkadzalo w lataniu. Potem kupilem Gemfany w ABC-RC i jakosc latania wzrosla kilkukrotnie

Wiem. Robiłem w domu testy na A Assanie Turnigy oraz na Tactic i na Assanie było najgorzej

Co do monitora i zakłóceń od 2.4 to miałem coś podobnego. Pomogła tylko I wyłącznie zmiana częstotliwości na 433 MHz.

Tak jak napisal Przemek: http://www.banggood.com/Flying-3D-Flying3D-X6-6-Axis-2_4G-GPS-RC-Quadcopter-RTF-p-945096.html W tej chwili to nasz ekspert od tego quada

Fakt. Dałem się podejść. Ale jak napisał kolega wyżej ten jest strasznie plastikowy. Niemniej podtrzymuje zdanie ze 700 zł i taka specyfikacja to za mało - brakuje 100...

Fajniutki... ale do specyfikacji nadal mu daleko: masz tylko 9 minut lotu vs 20 zakladane minimalna jest tez szansa ze na tych silniczkach 1806 udzwignie toto gimbala z kamera HD. Jego wiekszy brat X8 owszem - ale nie kosztuje 700zl... http://www.banggood.com/Flying-3D-X8-6-Axis-2_4G-8CH-GPS-FPV-RC-Quadcopter-RTF-p-934779.html I jeszcze jedno - X6 w oryginale ma takie radio - ktore w niczym nie przypomina zmodyfikowanego FlySky To FlySky jest w standardzie z X8... EDIT: Mala korekta odnosnie nadajnika - wyglada na to ze teraz sprzedaja to ze zmodyfikowanym FlySkyem. Pytanie - czy telemetrie wyciagnac sobie trzeba samemu - czy juz jest zrobiona?

Nowe czy uzywane? Jak wylistowalem 700zl starczy na silniki, regulatory, pakiet i radio - nowe i to najtansze... Bez ramy, bez smigiel (~70zl) Autopilot z funkcjami ktore wymieniles + telemetria to 500 zl + duzo wkladu wlasnego w polaczenie tego wszystkiego i zaprogramowanie aby dzialalo jak chcesz. Gotowce plug&play kosztuja x2 Rownie dobrze moglbys zapytac, ze chcesz kupic oryginalne Ferrari za 50 tys zl...

Kupilem kolpak w HK, lopatki w ABC-RC: Niestety trzeba bedzie ciupke przyciac plastik bo sie srubka nie miesci: Porownanie 8x6 Gemfan i skladanego smigla - wyglada na 0.5 cm dluzsze: Zeby pasowala srednice na gwint musialem przyciac rurke alu, ktora robi za tulejke centrujaca: Nie mam zdjecia - ale przez to ze drabinka jest krotsza od srednicy kolpaka to smiglo sklada sie do polowy... No i na wcisk udalo sie skrecic kolpak - ale nie wyglada to profesjonalnie i bede musial wyciac wiekszy otwor w plastiku.

Przemek - takie rzeczy to tylko w Erze... Jezeli dolozysz do tego drugie 700 to da sie cos takiego zrobic. Zakladajac ze potrzebujesz 3 drazek do sterowania gimbalem to takiego radia nie ma po prostu w ofercie - chyba ze chcesz sterowac suwakami. Ale wtedy zapomnij o TG9x za 350zl tylko robi sie drozej - i juz zjadles polowe kwoty. Do tego 4 x silniki - 160zl 4 regle - 160zl Pakiet 3S 4000 - 100 zl I juz masz 700zl... A gdzie sama rama? zakladajac nawet DIY - to bedzie 50zl. Na weglu i frezowanych komponentach - 250zl A gdzie jest autopilot z GPS, OSD? - pewnie 250zl (APM 2.6 made in China) Do tego gimbal - sterownik + sama mechanika - tania 200zl - drozsza 300zl Tak wiec bez 1500zl nie ma co zadawac pytan - chyba ze chcesz miec gotowca: http://www.banggood.com/Cheerson-CX20-Opensource-Version-AutoPathfinder-Quadcopter-RTF-p-932145.html Ale nadal brakuje gimbala + 200zl + telemetrii wiec +300zl

Ta folia bardzo przypomina folie do laminowania: (http://www.stoneblueairlines.com/hangar/fpv-gear/building-supplies/laminating-film-5-mil.html) grubosc .127 mm czyli 127 um Do kupienia w ilosciach hurtowych w sklepach dla poligrafii. albo np tutaj: http://allegro.pl/laminat-folia-do-laminowania-1-27x50m-matowa-i5371065200.html?source=mlt Wychodzi 5zl/m2 - grubosc pewnie 0.1mm czyli 100 micronow. Ta od Marka ma 19 mikronow. Do wykanczania powierzchni - 19 jest lzejsza i nadaje lady wyglad. Jezeli ktos chce wzmocnic powierzchnie i utrzymac model EPP w kupie (zeby z czasem nie wiotczal) to a 100um bylaby lepsza bo mocniejsza - roznica w masie pewnie niezauwazalna.

Polecam "lekture" tego genialnego filmu: Jest tam pokazane jak dziala serwo i jak zupgradowac takie serwo poprzez wymiane na duzo wiekszy silnik i zewnetrzne zasilanie.

Wszystkie te silniki sa do 250 i sa w rowniej mierze rownie dobre - wszystko zalezy do czego ta 250 ma byc i czego oczekujesz i jakim dodatkowym wyposazeniem juz dysponujesz (glownie chodzi o pakiety). Wylistowales silniki w porzadku rosnacego rozmiaru: XXYY to XX srednica stojana, YY - dlugosc osiowa stojana. Im wieksza srednica XX - tym wiekszy moment obrotowy i tym wiekszym smiglem moga krecic. YY - im dluzszy tym "wieksza moc" - to tak lopatologicznie. Silniki 18YY sa raczej do smigiel 5x3. Silniki 22YY sa do smigiel 6x4 - z racji wiekszego momentu obrotowego. Teraz wybor silnika zalezy w glownej mierze co ma byc na tej 250 i jaka finalna waga Cie interesuje i jaki czas lotu. Jezeli bedzie pusta 250 to wez najmniejsze silniki i pakiet 1300 - bedzie latac najdluzej. Jezeli w pelni upakowana (FPV, GPS, Czy co tam jeszcze) to zaczyna sie spirala smierci masowej - potrzebny pakiet 1700 - a nawet 2200 i wtedy zeby to uciagnac to juz musza byc duze silniki, ktore maja wiekszy pobor pradu wiec i czas lotu wcale diametralnie sie nie zwiekszy.

Os 46LA na smigle 13xx sie ugotuje... To jest slabiutki silnik na panewkach. Wychodzenie poza 11 x 7 nie ma sensu. Chyba, ze ktos chce miec wentylator to 12.25X3.75 APC - ale to do samolotow, ktore nie lataja na skrzydlach, ale wisza na silniku.

Fajnie sie trzyma powietrza. Ta Twoja pszczolka to chyba malutka jest - czy to efekt rybiego oka w kamerce? 80cm rozpietosci?

Silnik - dzwonek 2408-21T - śmigło 8x4. Regulator 15A Hobbyking. Dwa serwa 9g (TP, HXT900 - wszystko jedno jakie), Na pakiecie 1300 3S Zippy Compact (masa do lotu 650g) lata to ponad 25 minut na 15% gazu - aż do znudzenia... Próbowałem trochę poszaleć - co widać w niektórych miejscach na filmie - ale jakoś nie jest do tego stworzona. Mam bardzo duży skłon silnika w dół a przy pełnym gazie i tak widać co się dzieje - jakby model był stworzony do latania tylko z jedną jedyną prędkością - spacerową... Mam plany w Corelu - ale nie rozrysowane w 100% - powiedzmy w 90% - ale do budowy modelu wystarczą. Klejona była na hot gluta (większość spoin + zawiasy sterów) oraz na dragona do styropianu. Popstrykam fotki i jednak zrobię relację... może w przyszły weekend.

Fajne - ja bym tylko dal plynniejsze przejscia pomiedzy poszczegolnymi scenami, bo teraz troche oczy sie mecza. A niektore sceny trwajace ponizej 2 sek to bym pominal (wide jakas wstawka przy 33 sekundzie) - bo trudno sie skupic na czyms co zaraz znika.