japim

Ciupke pojechalem Tak to wygląda u mnie z żaglem trójkątnym 5x5 Jak odgrzebię fotki z kwadratowym to też wrzucę. IMHO 5x5 to jedyny rozsądny rozmiar - mniejsze są za małe.

Chyba oczywiste jest ze gdy jest naturalny cień to problemu nie ma - wiec co to wnosi do tematu że na Waszym lotnisku są drzewa. Tylko pozazdrościć albo i nie... Pytanie jest co robic jak nie ma cienia i trzeba go sobie wygenerować. Już widze Roberta jak specjalnie kupi sobie busa ale kto wie...

Ja stosuje zagiel przeciwsloneczny kwadratowy 5x5 m lub trojkatny 5x5 "zakotwiony" do auta. Na alledrogo mozna dostac poniżej 100zl plus porządne linki oraz przynajmniej 1 rozkładany maszt i 3-4 kotwy do ziemi. W sumie cena pewnie też ok 150-200 zl. Przy tej powierzchni nie chcesz aby to sie przypadkowo zmieniło w prawdziwy żagiel i odleciało Kolega Pietka miał natomiast siatkę maskujacą - taką wojskową. Nie daje 100% cienia ale umożliwia przeżycie gdy słońce jest w zenicie. W rekkamie stosowany jest materiał z takiej siatki na zewnetrzne banery. Sam z tego drukkwałem baner na MS do Chin. Ale za płachtę 2.5x1.5m trzeba dać ok 250zł.

Przeciez jasno napisalem ze Radiomaster to bardzo fajne radio. Mialem oba radia w rece. Gdybym sam miał teraz kupić nadajnik to bralbym wlasbie TX16. Po prostu Wasze argumenty takie jakies nijakie. Na plus radiomaster: moduł all in i duzy wyswietlacz. Reszta prawie taka sama. Bez wzięcia do ręki oraz odpowiedzi czy Cię stać wlasciwie nie ma co wiecej pisać.

Qx7 tez to ma - więc to nie jest argument. Mam 20 letniego MC3010. A potencjometry nadal działają jak nowe...

Wygląda ślicznie - ale bez filmu się nie liczy

Kup to na co Cie stać. Mam w domu Q X7 - ale syn przesiadł się na TBS Tango 2. A Radiomastera miałem w rękach i na prawdę fajne radyjko. QX7 też można kupić w wersji "PRO" z gimbalami Halla. Czy to daje coś innego oprócz efektu placebo? Nie wiem...

Wyglada super.

Dlaczego nie wpiszesz w wyszukiwarce forum słowa "Kanthal" ? Wszystko podane jak na tacy. Forum to nie Facebook, że wszystko spływa jak w kiblu - forum to skarbnica wiedzy - tylko trzeba użyć wyszukiwarki.

Nieźle się ubawiłem... Ciekaw jestem jak kolega Kocjan musiałby się napocić, aby opisać walkę 7 modeli aircombat :) Wszystko jedno czy ESA czy ACES.

Gdyby pole po wschodniej części szkoły było dostępne - to problem rozwiązany...

Poznałem chłopaków w tym roku na pikniku w Radawcu Gorące pozdrowienia!

To jest oficjalny watek - bo ze względu na "niechciany upgrejd serwera" strona Aircombat.pl przeszła w tryb Read-Only.

Intencja mial dmuchac w gore i naciskac na wage (a nie ja ciagnac) - to co wystaje to stozek wentylatora - nie kwadratowy silnik

To jest pianka napędzana śmigłem. I do tego wykorzystująca wymuszony opływ przyścienny od śmigła. Oprócz przybliżonego kształtu nie ma nic wspólnego z prawdziwym odrzutowcem ani chociażby EDFem.

Sam sobie możesz eksperymentować. Ale wyników swoich eksperymentów już nie możesz przesyłać dalej/ upubliczniać o ile naruszają te patenty. Bo wtedy właściwie dokonujesz kopiowania - o tym mówię. Sam Tom o tym wspomina w swoim filmie.

Ok. Te moje 2 testy mają za zadanie sprawdzić jak duży udział w tych wynikach ma powietrze, które jest dookoła EDF. Zabudowany EDF w modelu "widzi" tylko powietrze które wpada do środka wlotem i wypada dyszą. Natomiast dmuchanie na wagę/ zasłanianie wylotu dodatkowo uwzględnia oddziaływanie powietrza dookoła obudowy które też się przemieszcza.

A jaka jest różnica między gołym wylotem a przytkanym wylotem? Podejrzewam, że chodzi o różnicę między ciśnieniem statycznym/dynamicznym i całkowitym.

Robert - dzisiaj przy śniadaniu myślałem trochę o tych pomiarach. Czy mógłbyś wykonać jeszcze 2 dodatkowe pomiary? 1, Z doklejoną rurą 100% FSA dmuchaj na wagę. byle wylot był mniej więcej w miejscu gdzie byś trzymał gołego EDF'a. 2. Na wagę połóż np blok A4/A3 (zwiększający znacznie powierzchnię wagi) i dmuchaj samym EDF na tak zmodyfikowaną Wagę.

Przegubu i ciągłej zmiany prędkości obrotowej. Podobno opatentowane i nie można tego zbytnio upubliczniać.

Tu masz instrukcję: https://www.manualslib.com/manual/1014024/E-Sky-Belt-Cp.html Ciekawe rzeczy zaczynają się od strony 26 EDIT i wersja PDF: https://hbfpnl.files.wordpress.com/2009/11/esky-belt-cp-v2-user-manual1.pdf i CPX: https://hbfpnl.files.wordpress.com/2009/11/belt-cpx-manual1.pdf

Było :

Udał Ci się ten Orlik.

Jest - ale cena w stosunku do depronu x5 - x10. Ekonomicznie bez sensu... Już lepiej opracować patent krycia przed/po/w trakcie - jak komu wygodniej. Będzie zdecydowanie taniej niż ta pianka dla architektów. Czasami mam wrażenie, że architekci są dziwni - bo godzą się płacić takie ceny za coś co nie jest tego warte.

Mówisz o tym?