japim
-
Postów
4 764 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
42
Treść opublikowana przez japim
-
Bez przesady. Jeżeli spełnia regulamin to może być kombatem. Trochę jak technologia dual use mozmoże ktoś zamiast me109 lub spita będzie chciał ki61 to polata w zawodach. Kupiłem partie silników 3515 - podroby emaxa. Będą jak znalazł do lekkiej klasy 2.5.
-
Jak tam Iskra? Coś się rusza?
-
Dokładnie tak. Powoli finalizujemy geometrię i aerodynamike tego nielota jest malutki problem bo kadłub ma 33cm szerokości i ledwo wchodzi nawet na największe drukarki. Trzeba będzie drukować w 2 połówkach - lewa /prawa.
-
Kolory i układ współrzędnych wskazują na DSM: Design Spark Mechanical Od kiedy 3DS Maxa kupił Autodesk to chyba dodali trochę opcji wymiarowania komponentów - bez pełnej paramilitaryzacji jak w prawdziwym CADzie - ale jakaś tam kontrola nad wymiarami jest. -
Latał?
-
A jaki wcześniejszy model projektowałeś? też jakiś myśliwiec?
-
Fajny. Tez chodził mi po głowie. Zasiadam do obserwowania. PS. Do kombatu statecznik można zrobić klasycznie.
-
Też o tym myślałem - ale nadal masz do podparcia tego nawisu z 3 otworami do mocowania bocznej ściany. A co za tym idzie support musi sie wydrukować na całej wysokości i długości "wanny"...
-
Support typu tree nadaje się bardzo dobrze np własnie do figurek gdzie musisz podeprzeć tylko malutki kawałek który zacząłby się drukować w powietrzu. Dla dużych płaszczyzn tree - hmm. może być ciekawie...
-
Fajna podłoga - ale jak będziesz drukował ja na boku to niepotrzebnie będziesz musiał używać supportu. Wystarczy dać ścięte/fazowane ścianki i tam gdzie masz mocowania śrub to wydrukuje sie ładnie bez konieczności stosowania materiału podporowego.. Ewentualnie rozetnij na pól i drukuj każdą polówkę na innej stronie. A potem sklej. Na potrzeby klejenia połówek nauczyłem się ostatnio triku: dajesz otwory 2mm na głębokość 5mm po obu stronach przeciętego elementu. A następnie wsuwasz w nie kawałki filamentu - proste i wyjątkowo skuteczne rozwiązanie - nie trzeba się bawić w jakieś dedykowane zakładki i takie tam... i jednocześnie masz zapewnione poprawne ustalenie elementów względem siebie. Wystarcza 3 - 4 takie cechy.
-
Z doświadczenia mogę doradzić abyś w miarę możliwości nie łączył funkcji. - przynajmniej na razie. Jak się okaże że te dzyndzle są za małe to masz 2 opcje: 1. Drukować wszystko od nowa z innym kształtem. 2 za wszelką cenę przeprojektowac pomysł aby tylko wykorzystać to co masz. Jak zrobisz przykrecane to w razie W możesz wymienić bez konieczności druku tak dużej części. Szkoda czasu. A jak będziesz miał finalny projekt gdzie wszystko będzie banglac to polaczysz brylki I będziesz drukować w całości. Często jest tak ze dopiero 3 albo 4 prototyp jest akceptowalny. Dużo filamentu zmarnujesz i dużo czasu przeleci Ci na takich iteracjach. A nowe uchwyty drukniesz w 10 minut.
- 139 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- czolg
- gasienicowy
- (i 9 więcej)
-
Zapomniałeś o tym dla kogo stworzony jest system TBS. To jest system Long Range do stosowania w typowych UAV (nie modelach RC) które w 99% wykorzystują kontroler lotu - skrzydła czy wielowirnikowce latające w większości poza zasięgiem wzroku (nie mówię o race dronach). Interesuje Cię prosty system telemetrii to kup Frsky. TBS nie jest dla Ciebie. EDIT: Żeby było jasno. Nano RX ma wejście RX i TX i komunikuje się przez port szeregowy. Aby podłączyć telemetrię musisz mieć coś co nadaje na porcie szeregowym - czytaj: musi być jakiś procesor który przetłumaczy sygnał analogowy na cyfrowy. Tak jak s-port z FRsky. Czujniki analogowe nie działają. Coś za coś...
-
A masz chociaż szkic co chcesz osiągnąć? Od lat pracuje w inżynierii używając pakietu NX i nawet teraz zawsze zaczynam od szkicu. Potem jest tzw PowerPoint Engineering gdzie można w sposób bardziej usystematyzowany nakreślić projekt i można bardzo łatwo dokonywać rewizji np poprzez przesuwanie obiektów, rozciąganie itd itp. A dopiero jak to jest ogarnięte przechodzę do rysowania 3D. Inaczej w 3D rysuje się bardzo nieprzyjemnie. A tak wiesz co chcesz narysować. Teraz widzę ze proporcje Twojego pojazdu są jakieś takie nie teges. Gdybyś narysował to sobie w 2d w zwykłym PowerPoint to byś od razu wiele rzeczy mógł ogarnąć.
-
Tak - w postaci kontrolera lotu i telemetrii wyprowadzonej z kontrolera
-
Nie spodziewaj się że średnica otworu z druku będzie idealna. Ja w modelach robię otwory 0.2mm większe na średnicy (minimum), a i tak często muszę kalibrować otwory wiertarką.
-
Zakładam, że masz dyszę 0.4mm a nie coś mniejszego. Szkoda czasu na druk warstwą 0.1mm o ile to nie jest figurka do gry. Nie dla naszych modelarskich zagadnień. No chyba, że godzisz się na czekanie przez wieczność na większe wydruki.
-
A po co drukujesz warstwą 0.1mm? a nie .25mm - tak jak np kadłuby samolotów od 3D lab print? Będziesz z tego robił biżuterię?
- 139 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- czolg
- gasienicowy
- (i 9 więcej)
-
Genialne modelowanie w stylu Flitetest - tylko lepsze
japim opublikował(a) temat w Filmy modelarskie
Tym którzy nie znają jeszcze tego modelarza polecam gorąco zapoznać się z filmami na jego kanale. To co wyprawia na pewno przerasta Flitests. Jego modele wyglądają super a filmy pokazują krok po kroku jak je buduje. Idealne dla początkujących, aby poznać tajniki i techniki budowania modeli a dla pozostałych aby zainspirować się. https://www.youtube.com/channel/UC64lnLfKm09f13iayaCOX0A W ostatnim filmie pokazuje ja zbudować PT17 Stearmana i figurki pilotów z papieru: -
Masz zapas na zasilaczu? Ja grzałkę kupiłem 230V aby zasilać z gniazdka i podgrzewać całą komorę podczas pracy a nie tylko po pracy.
-
Faktycznie. Piękna biżuteria
-
Mam Sony Vegas 14 i co najwyżej mogę eksportować do FullHD. Niestety podobnie jak Ty nie daje rady oglądać natywnych nagrań. Spróbuj może Davinci Resolve? jest darmowy. https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/
-
Wiesław. To o co pytasz to tzw abecadło. W modelarstwie elektrycznym nastąpił taki postęp, że pakietów nie szukamy po napięciu tylko ilości ogniw. 1 ogniwo ma 3.7V. Oznaczenie 5s oznacza 5 serial - czyli 5 ogniw połączonych szeregowo. 5 x 3.7 = 18.5V (nominalnego napięcia). Pakiet Litowo Polimerowy po naładowaniu będzie miał 4.2V/ogniwo więc w pełni naładowany pakiet będzie miał 21V. Zgodnie z kalkulatorem i tym komentarzem z HK wynika, że silnik maksymalnie będzie brał 48A gdy model będziesz miał w ręku na ziemi ale trochę mniej w czasie lotu (ok 35A). NA tym śmigle masz do dyspozycji prawie 4.5kg ciągu statycznego. Co do doboru pojemności pakietu - to już zależy na jaką wysokość chcesz się wyholować i ile razy chcesz to zrobić. A to zależy od finalnej masy modelu, która zależy od pojemności pakietu. Można przyjąć, że w handlu dostępne są np pakiety 5S 2000mAh.. Minimalna wydajność prądowa powinna wynosić 48A/ 2Ah = 24C (24 krotność pojemności C - capacity). Starczy on na 3.5minuty ciągłej pracy. (2Ah/35A = 0.057h = 3,42min) Tu masz dostępne: https://www.akumulatoryrc.pl/pl/c/5-cel14%2C8V/387 Polecam też ABC pakietów: https://www.akumulatoryrc.pl/pl/i/ABC-LiPo/23 Co do regulatora. To jeżeli waży powyżej 60g (wiem, wiem trochę uproszczona metoda) to powinien mieć obciążalność na poziomie 60A. Jeżeli waży więcej tzn że ma zapas. Jeżeli mniej tzn że jest albo bardzo dobrej firmy i ma bardzo dobre mosfety, albo lata na granicy wydolności. EDIT: i jeszcze jedno. Dobierając pojemność pakietu musisz uwzględnić też kilka dodatkowych aspektów: 1. ile masz miejsca na pakiet (może są już wykonane uchwyty mocujące i większy pakiet się nie zmieści 2. wyważenie modelu. Jak dasz za mały to będziesz musiał przesuwać go gdzieś do przodu a potem dla poprawnego wyważenia będziesz musiał ładować ołów. A jak dasz za duży to będziesz musiał przesuwać go do tyłu - pytanie czy masz możliwość balastowania? Najlepiej dobrać pakiet pod korek aby nie wozić zbędnej nieużytecznej masy, ale nie za duży. Taki w sam raz potrzebny do prawidłowego wyważenia modelu.
-
Silnik to Turnigy Aerodrive SK3 - 4250. KV 350, 410, 500. Masa odpowiada wersji 500. https://hobbyking.com/en_us/turnigy-aerodrive-sk3-4250-500kv-brushless-outrunner-motor.html Pakiet 4-5S (jak było proponowane na samym początku). Policzymy teraz ile to pobiera prądu przy śmigle 16x10 zależnie od napięcia. EDIT: tak na szybko ktoś w komentarzach na HK podał: " current 36A with 16x10 APC electric prop and fresh 5S battery."
-
Skoro brakuje oznaczeń to wypadałoby podać chociażby wymiary/masę. Pozwoliłoby to zidentyfikować oryginał. Rzeczywiście wygląda na Sk3. Ale ich jest dziesiątki - podasz rozmiar silnika, średnicę osi długość rotora i jego średnicę to można zgadnąć który. Wtedy będzie też wiadomo mniej więcej jakie KV ma. Korzystając z kalkulatora ecalc.ch znając śmigło można dobrać napięcie pakietu i jego pojemność wiedząc jaki pobór prądu generuje. A regulator można też próbować indetyfikowac ale tym zajmiemy się później - określenie parametrów pracy także pozwoli na łatwiejszą identyfikację ESC.
-
Wrzuć wrzuć. Wtedy będzie z przyjemnością popatrzeć na proces budowy. Może jakieś nowe triki. Ogólnie ładny samolot wyszedł.