robertus

W modelach zwykle powiększa się nieco statecznik poziomy, dla zwiększenia powierzchni można też nieco powiększyć skrzydła. Na początek warto robić modele lekkie, wtedy obciążenie skrzydła masz małe i samolot będzie mógł latać wolno. Profil clark-y, naca2412 i podobne a nawet co ręka dała, czy kfm będą równie dobre na początek. Co do wykończenia, chropowata powierzchnia EPP, czy depronu wydaje się lepsza niż oklejona folią na gładko.

Był kiedyś taki symulator Su-27 w grafice wektorowej. Tam instrukcja klawiszologii to była książką.

Popieram Japima w sprawie pierwszego modelu. Sam po nauce latania gotowcem wziąłem się za półprodukty w postaci modelu EPP. Wystarczająco jest to trudne na początek gdy nie wie sie co z czy polączyć i jak ustawić. W moim przypadku był to Su-26. Potem możesz kontynuowałc budowę deproniaka, sugerowlbym jednak zrobić go w rozpietości 120cm gdy ma być 2 silnikowy.

Nie uda Ci się. Mimo wszystko Turnigy i Flysky różnią się nieco sprzętowo. Program flashujący również Ci na to nie pozwili. Dodatkowo firmware flysky jest regionowany, są wersje US, CN, PL itd. I np PL nadpiszesz tylko wersją PL.

Szukaj Flysky i10. Turnigy jest marką Hobby King I wygląda na to, że zrezygnowało z tego modelu.

Kurcze, strasznie dużo roboty z tą formą na kadłub.

Wulkanizator ma stalowe ciężarki. Od dawna się nie stosuje ołowiu.

Coś nowego się pojawiło w formacie low profile, czyli nie pudełko ala go pro. GITUP F1 4K https://www.banggood.com/GITUP-F1-4K-WIFI-Action-Sport-Camera-FPV-Remote-Control-Sony-Exmor-R-Sensor-p-1187212.html Poniżej specyfikacja - trochę ciężkawa do małych modeli. Chipset Ambarella A12S75 Image Sensor Sony IMX317 8MP Lens Ultra sharp image quality with all-glass lens Angle of View: 160° 5G 2M LCD Display OLED Screen Video Resolution 4K HD video: 3840 x 2160P; 30fps 2160P HD video: 2880 x 2160P; 30fps 1440P HD video: 2560 x 14440P; 60/30fps 1080P HD video: 1920 × 1080P; 120/60/30fps 720P HD video: 1280 × 720P; 240/120fps Photo Resolution 8MP (3840 x 2160), .jpg format Video Format H.264 codec, .MP4 file format Video Looping Supported Photo Resolutions 8MP (3840 x 2160) Time Lapse Photo 1S / 2S / 5S / 10S / 30S / 60S Microphone Built-in Microphone. Monaural Speaker Video out TV: Mini USB to composite cable required (Sold separately) Wi-Fi Built-in Bluetooth Built-in Remote Control Optional Ports Mini USB, Micro SD Slot Storage MicroSD memory card with a Class 10 or UHS-1 rating required Up to 128GB capacity supported Record times vary with resolutions and frame rates Battery + Charging Rechargeable lithium-ion battery Battery Capacity: 1010mAh USB Charging: DC 5V 1000 mA Weights and Measurements Camera Weight: 68g Camera Dimensions: 82*41.5*23mm

Poszukuję kita balsowego PZL P-11c w rozpiętości ok 1m. Ma wisieć pod sufitem w modelarni bez pokrycia jako ozdoba. Ktoś widział taki mały kit?

Z drugiej strony na pierwszy raz 16 kanałów? Cenowo atrakcyjnie choć budżety na start są różne. Myślę, że ważne żeby nie było za skomplikowane do ogarnięcia bo zniechęci.

Twardowsky-ego oglądał

Elementy są dostępne na allegro. Kod z internetu.

Fajnie to wygląda, naprawdę PROFI. Trzeba koniecznie wątek przenieść do innego działu. Tylko do którego, do makiet chyba Moje spostrzeżenie co do wzniosu skrzydeł bo wcześniej została podniesiona ta kwestia. Nie należy się bać małego ujemnego wzniosu. Zrobiłem już kilka takich konstrukcji i lata się nimi normalnie.

1kg samej pianki to baaaaardzo dużo. Robiłem Hunter Killera z Terminatora i do lotu wyszedł mi ok 1kg. Szkielet i elektronika ważyła ok 650gram. Był duży i relatywnie lekki, więc dość wrażliwy na wiatr. Na początek rozrysuj sobie jak miałyby wyglądać te sanie, gdzie Mikołaj i gdzie miałyby być śmigła. Masz dwa wyjścia 1. zbudować sanie z reniferami i do tego montować śmigła, np na rogach, lub zamaskowane w środku. 2. Najpierw zbudować klasyczny multicopter, co powinno być łatwiejsze i obudować go piankami. proponuję 3mm, ewentualnie niektóre elementy 5mm. Myslę, że sylwetkowa konstrukcja nie będzie cięższa niż 70-100g. Tu masz ciekawą konstrukcję, ale nim zawisu nie zrobisz w poziomie

Coś drgnęło, żeby nie było

Jakie tam sa brzeszczoty? Na kołeczki czy zaciskane w klockach. Czy jak na kołeczki to są adaptery (kostki) do montażu brzeszczotów bez kołeczków?

Taki noktowizor własnej roboty Fajne

Miałem podobne urządzonko, film da się nagrać, zdjęć nie. Jakbys kupił takie cos, to pamiętaj aby na czas wylotu wyłączyć sieć komórkową, bo się możesz zdziwić jak ktoś zadzwoni do Ciebie podczas lotu.

Dzięki Andrzeju za zdjęcie, widzę teraz w czym rzecz. Podparcie modelu wypada za SC i dlatego Ci leci na canardy. Mam kilka EDF i akurat z nimi nie mam problemu przy wyrzucie z ręki a tylko z Su-22 na śmigło, taka ironia Ciągu mam mniej niż waga modelu. W swoich modelach robię dziurki w kadłubie na palce, lub zagłębienia, tak, że uchwyt jest pewny. Np w ostatnim Mig-29 są tu Wyrzut w małym rozbiegu ze trzy kroki. Ale to tak na marginesie, katapulta tez jest ok, tylko trzeba nosić dodatkowe graty

Przez te wasze OT o polityce nie idzie czytać tego wątku.

Możesz kupić przedłużacz kabelka do obiektywu Widziałeś to? Taka mała uwaga co do obiektywu. szerszym kątem zobaczysz więcej ale wszystko będzie bardziej oddalone niż w rzeczywistości. W węższym jest mniejsze pole widzenia ale np takie numery na tablicach będziesz widział wyraźniej i z dalszej odległości. Nawiązując do powyższego widziałem dwa mobiusy z wąskim obiektywem, które kryły po połowie przedniej sfery. Wyglądało to ciekawie. Kondensator jak widać możesz sobie sam zrobić z części za kilka zł.

Plany to jakieś masz, założenia wstępne..wymiary...coś...

przykład 16AWG mam w regulatorze 20A 14AWG, mam w regulatorze 50A na zasilaniu i 3fazie. 14AWG mam w pakiecie 3S1300mAh

Przepraszam, wprowadziłem w błąd. Znalazłem manuala i po przeczytaniu wszystko się wyjaśniło

To ja poproszę o takie zdjęcie z boku w stanie spoczynku na katapulcie. Analizując film to właśnie po zwolnieniu blokady guma wywołuje ściągnięcie nosa w dół. Hak masz w takim miejscu, że model nie ma na czym się zaprzeć i opiera się o canardy. Przeciwdziałasz temu rurką na której jedzie kadłub. Wydłużenie linki zmniejszyłoby ten efekt. Tu jest mój wyrzut z gumy. Jest to co prawda z ręki więc niby dalej do ziemi, ale zwróć uwagę jak płasko jest linka ciągnąca. Hak jest bliżej środka ciężkości niż u Ciebie co powoduje, że model nabiera też od razu wysokości prócz prędkości. Ostatecznie model nigdy nie jest ciągnięty do ziemi przez gumę. Zauważ, że mam trudniej, bo prawą ręką muszę naciągnąć gumę do siły ok 4kg nad głową a mam Mode2 w aparaturze. Nie mam czasu na szybkie kontry na wysokości, jak Ty, gdy sobie odpalasz stopą model. Rozrysuj sobie siły jakie są od naciągu do haka i od haka do środka ciężkości.