FrSky TARANIS

[pjk11]

4 minuty temu, Konrad_P napisał:

PS

No kurde głowę mi przez to teraz urwijcie.

 

 I co niby mamy sobie z nią zrobić? Nakładke na drążek gazu do Taranisa? 

[Konrad_P]

Teraz, pjk11 napisał:

 I co niby mamy sobie z nią zrobić? Nakładke na drążek gazu do Taranisa? 

A co tylko sobie chcesz.

[pjk11]

Pozostane przy fabrycznych ?

[Marek_Spy]

Jeszcze kwestia ceny a zasięgi nie maja nic wspólnego z oprogramowaniem systemu.

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[Konrad_P]

11 minut temu, pjk11 napisał:

Pozostane przy fabrycznych ?

Po prawdzie każdy ma swoje zalety i wady. Każdy rozpatruje to względem siebie, swoich możliwości ogarnięcia systemu open oraz finansowym. Na każdym się da latać.

[yay]

 

53 minuty temu, Konrad_P napisał:

Tak to prawda. To co napisałem to taki skrót myślowy co nie oznacza, że co by nie wsadził w open to i tak nie dorównuje linkom przytoczonych systemów.

 

To ja jeszcze pogrilowałbym Cię w tym temacie Nie dorównują pod jakimi aspektami?

Czy chodzi może o:

- zasięg?

- odporność na zakłócenia (np. od torów wideo w FPV)?

- responsywnosc / czas odpowiedzi?

- czy może stabilność w lotach kolo nogi? Czyli coś gdzie bedziemy mówić o subiektywnych odczuciach i przypadkach kiedy kolega, kolegi rozbił model bo "radio zawiodło"?

[Shock]

22 minuty temu, pjk11 napisał:

 I co niby mamy sobie z nią zrobić? Nakładke na drążek gazu do Taranisa? 

Nie była by taka zła.. gładzuitka okrągła kula jak drążek zmiany biegów w Ferrari 

[robertus]

Wszystko opiera się na subiektywnej ocenie.

[Konrad_P]

2 minuty temu, robertus napisał:

Wszystko opiera się na subiektywnej ocenie.

Tak to prawda.

Ja pisałem to bardzo subiektywnie patrząc od strony użytkownika systemu zamkniętego. 

I żeby jeszcze doprecyzować to pisałem o systemach na 2,4. wkładanych do nadajników typu FrSky. Nie pisałem o 433MHz , 1.2, 5.8 czy 8xx(ileś tam bo nie pamiętam dokładnie). To są systemy wykorzystywane najczęściej w lotach BVLOS a to nie moja bajka więc się absolutnie nie wypowiadam o ich jakości.  

 

16 minut temu, Shock napisał:

Nie była by taka zła.. gładzuitka okrągła kula jak drążek zmiany biegów w Ferrari 

Kurde jak gałeczka w Ferrari jednym włoskiem nie skalana.

[Marek_Spy]

Kurde jak gałeczka w Ferrari jednym włoskiem nie skalana.

A polerowana?

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[Konrad_P]

2 minuty temu, Marek_Spy napisał:

A polerowana?

 

Codziennie na błysk.

[dukeroger]

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

@dukeroger zacznijmy od końca. I znów z wyżej wymienionymi zastrzeżeniami co do wojny i świąt. 

Mam oczywiście najbardziej snobistyczny nadajnik pod słońcem czyli Futabę.

 

 pamiętaj że to wymiana poglądów; nic nie pisałem o snobistycznych upodobaniach których przy okazji nikomu nie odmawiam.

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

 

Czy mi się marzy coś innego, nie, nie planuję nic innego ponieważ to radio które teraz mam wystarcza mi w 101%. Zresztą po prawdzie wykorzystuję pewnie ze 25% jego możliwości, ale dla tego że, wszedłem w sport typu F5J. Nadajnik daje mi absolutnie wszystko to co chcę zrobić czytaj ustawić w modelu, ja przynajmniej nie uświadamiam sobie czego bym nie mógł ustawić w Futabie a w systemie otwartym tak. W tym aspekcie absolutnie nie widzę przewagi żadnego z systemów i tu i tu można zaprogramować wszystko. Sposób w jak to robimy jak wyżej piszesz jest różny i to też jest zupełnie normalne.

 

no jak wszystko masz jak chcesz to osiągnąłeś nirwanę i może być tylko gorzej. Pomyśl, zastanów się - może jednak coś chciałeś mieć (w sensie funkcję nie radio) i odpuściłeś bo było za skomplikowane albo za dużo zachodu

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Tak, tego co pokazujesz, czyli symulowania i obrazowania ustawień na ekranie nadajnika nie posiada, z tego co mi się wydaje, żaden zamknięty system. Tego na pewno nie ma Futaba.

Ale co do tych ekranów i pisania skryptów lau o których wspominasz zastanawiam się do czego a bardziej w czym one mogą mi pomóc. Żadna drwina tylko normalna niewiedza, pewnie dla tego, że nie mam takiego nadajnika i nie wiem po co komu i do czego to może służyć.

 

To co pokazałem to przykłady, można sobie na ekranie (dużym, jasnym nawet w słoneczne dni, kolorowym i na górze odbiornika tak ze można na niego spojrzeć w locie wyświetlić w zasadzie cos się chce i w formie jaka się chce (liczba, bar, grafika, animowany horyzont itd)

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

Zastanawia mnie jeszcze ta mnogość informacji na ekranie nadajnika (jeśli to zrzut ekranu z  nadajnika). Kurde ja nie jestem w stanie oderwać na 1s wzroku z modelu więc się zastanawiam po co to wszystko i czemu to ma służyć skoro nigdy nie będę z tego korzystał, no bo jak. Tak, tak wiem FPV ale to zostawmy może na później.

 

Jak powiedziałem to przykład, przy okazji możesz mieć takich ekranów kilka i przełączać się między nimi jednym klawiszem (np. na jednym wielkie cyfry stanu baterii,  na drugim licznik czasu, na trzecim prędkość i wysokość itd). Kompas i horyzont nie przydadzą cie tak długo aż model nie odleci ci tak daleko ze stracisz orientacje w która stronę leci, jak będziesz miał wysokość żeby zerknąć na ekran może ci to uratować model.

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Co do czujników, odbiorników oraz informacji przekazywanych przez telemetrię to prawdopodobnie w systemie otwartym jest więcej co nie oznacza, że te podstawowe czyli napięcie prądu, wariometr, monitoring silnika spalinowego, temperatura, RPM silnika, pozycja GPS to wszystko oferują już systemy zamknięte w tym Futaba.

 

 

Pewnie tak choc po pierwsze te z Frsky są duuuzo tańsze, pod drugie jest kilka oryginalnych jak prędkość względna modelu względem powietrza (rurka pitota) oraz jest moduł pozwalający podłączać inne analogowe informacje. Przy okazji sensory do telemetrii podłączają się szeregowo czyli łączy je jakby siec, możesz ich podłączyć ile potrzeba a nie ile jest gniazdek w odbiorniku (w sumie przyznam się nie wiem jak to ma futaba rozwiązane)

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Ale dodając dodatkowe czujniki do systemów zamkniętych nie ma żadnej przewagi systemu otwartego No i w tej materii nie widzę w tym momencie jakiejś ewidentnej przewagi systemu otwartego nad zamkniętymi. Uważam, że jest remis z lekkim wskazaniem na systemy otwarte przez mnogość przekazywania danych w standardzie.

 

Przewaga (uważam ze kolosalna) w systemie otwartym w tym względzie dotyczy nie samych czujników ale tego co z nimi możesz zrobić, jak sam zwróciłeś uwagę mnogość odczytów jest trudna. W systemie otwartym na ekranie czy alarmie pojawić się może np. tylko taka informacja która osiągnie podany przez ciebie stan; np stan pojedynczej celi na baterii niższy niż 3,7V powodował by alarm głosowy i pokazanie informacji o stanie baterii albo wartość opadania odczyta została by jeżeli przekroczy jakaś wartość krytyczną, albo temperatura silnika włączyła by alarm gdy przekroczyła by pewna wartość, mogła by ci nawet po alarmie ściągnąć gaz jeżeli byłby na max do np 75%. To co miało by to być zależy tylko od szefa czyli ciebie

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

No ale absolutną i moim zdaniem niepowtarzalną przewagą systemów zamkniętych Jeti czy Futaby (o Graupnerze nie piszę bo już go nie ma, ale jeszcze do nie dawna też by się zaliczał do tej grupy) to stabilność linku. Tu systemy otwarte jeszcze długo nie dościgną i stabilnością i jakością systemów zamkniętych a na pewno systemu FassTest. 

 

Tu już ktoś cię pozdrowił  Masz jakieś testy które pokazują jakaś wyraźną wyższość w podanych wyżej parametrach linku? Jedyna zasadnicza różnicą było to ze transmisja FAAST miała jawna strukturę co zresztą zemściło się na Frsky bo zaczęto podrabiać ich produkty. Teraz przechodzą na nowy standard ACCESS.

 

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Piszesz/pokazujesz, że systemy opem przekazują RSSI. Owszem Futaba tego nie przekazuje/pokazuje na wyświetlaczu, ale moim zdaniem nie ma takiej potrzeby, link stabilny na 3km nie potrzebuje informacji o RSSI, ja i podejżewam nikt nie jest w stanie latać w tej odległości tak więc po co ta informacja. Jest to moim zdaniem niepotrzebne przeładowanie informacjami.

 

Chyba ze twój odbiornik uległ uszkodzeniu (np antenka się przetarła albo pojawiają się jakieś zakłócenia (szczerze to od czasu przesiadki na 2.4 nie miałem takiej sytuacji), albo latasz w terenie bądź trybie BVLOS (bez widoczności modelu). Ogólnie nie jest to parametr obowiązkowy do wyświetlenia ale na pewno może się przyczynić do wyjaśniania rożnych zdarzeń i ich unikania. 

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Jak dla mnie w tej chwili to jest wynik 2:1 na korzyść systemów zamkniętych

 

Mi wychodzi trochę inaczej  ale szanuje sposób liczenia i wyniki każdego; to nigdy nie będzie w pełni porównywalne.

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

No i na zakończenie przejdźmy do tego co napisałeś na samym początku. Tu również sprawa nie podlega absolutnie dyskusji. Systemy otwarte przeważają nad zamkniętymi cenami zarówno nadajników jak i odbiorników, choć w temacie odbiorników już nie aż tak bardzo. 

Czyli po mojemu w tej naszej dyskusji wynik jest remisowy 2 do 2. 

 

hmmm... cena odbiornika 8CH tak po 1min szukania to Frsky 25% ceny Futaby.

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

Ale zastrzegłem w naszej rozmowie, że nie bierzemy pod uwagę FPV czy latania kładami. W tym temacie moim zdaniem systemy otwarte są wręcz stworzone właśnie do zastosowań typu FPV gdzie ta mnogość informacji jest wręcz niezbędna do bezpiecznego latania.

Tak więc sprawiedliwie muszę przyznać, że końcowy wynik wyszedł na korzyść otwartych systemów 2 do 3 

 

Ja nie latam FPV ani kopterami, przynajmniej nie na Horusie. Dla mnie wniosek jest bardziej ze jeżeli twój model potrzebuje cos więcej niż 4 kanałowe radio to zaczynasz mieć potrzeby. Przykładowo; rożna różnicowość wychylenia lotek (kilka wartości), opóźnianie czy makietowość wysuwania podwozia,  oświetlenie modelu bądź efekty wizualne typu dopalacze, serwa pokryw podwozia sekwencyjnie uruchamiane, jakieś fizyczne reakcje na parametry fizyczne, ogólnie wszystkie te upierdliwe efekty poczucia braku szczęścia ze coś się nie dzieje tak jak sobie wymyśliłeś   jak czegoś z tego ci brak to takie radio polubisz... 

 

3 godziny temu, Konrad_P napisał:

 

PS

Coś czuję że wsadziłem kij w mrowisko.

 

Przy okazji jeszcze mi się przypomniało ze radio zapisywać może log zdarzeń, wliczając odczyty telemetrii... taka czarna skrzynka  a no i ma drążki na halotronach a nie potencjometrach...

Mrowiskiem się nie przejmuj, pamiętaj o wymianie poglądów

 

Serdecznie pozdrawiam

[sbogdan1]

A nie można tej jałowej dyskusji prowadzić w jakimś wydzielonym wątku powiedzmy w Hyde Park pt. FrSky Taranis vs reszta aparatur 
Od dwóch dni jest męczenie ,,buły,, Niech każdy dokonuje własnych wyborów co komu lepiej pasuje. Obecnie to zrobił się kolejny Off Top.

Za niedługo będzie to samo co z mitycznym ,,poradnikiem,,

[dukeroger]

A to niech już sobie moderator zdecyduje. Choc do HP to się moim zdaniem nie nadaje.

[sbogdan1]

41 minut temu, dukeroger napisał:

A to niech już sobie moderator zdecyduje. Choc do HP to się moim zdaniem nie nadaje.

Piotr niech będzie gdzie chce, nawet tu w aparaturach, ale niech to będzie osobny wątek do ględzenia i wynurzeń.

[KaPitek]

Czy ktoś instalował ostatnią wersję OpenTX 2.3.7 na UBUNTU ? Sam program działa ale nie widzi podłączonej aparatury.

Poprzednio miałem wersję 2.2.2 i wszystko działało a teraz mój Taranis X9D Plus nie chce się połączyć z komputerem.

[pjk11]

Na najnowszym Mincie (pochodna Ubuntu) bez problemu. Ale ja robie tak ze sciagam plik z OTX, nagrywam na karte SD w radiu i instaluje z bootloadera.

[d2f]

Czy ktoś instalował ostatnią wersję OpenTX 2.3.7 na UBUNTU ? Sam program działa ale nie widzi podłączonej aparatury.
Poprzednio miałem wersję 2.2.2 i wszystko działało a teraz mój Taranis X9D Plus nie chce się połączyć z komputerem.

A co mówi dmesg po podłączeniu aparatury?

[pjk11]

Godzinę temu, KaPitek napisał:

Czy ktoś instalował ostatnią wersję OpenTX 2.3.7 na UBUNTU ? Sam program działa ale nie widzi podłączonej aparatury.

Poprzednio miałem wersję 2.2.2 i wszystko działało a teraz mój Taranis X9D Plus nie chce się połączyć z komputerem.

A system widzi pamiec aparatury i karte SD?

36 minut temu, d2f napisał:

Godzinę temu, KaPitek napisał:

 

A co mówi dmesg po podłączeniu aparatatury?

Otóż to.

[Marek_Spy]

W Mint 19.3 chodzi wszystko,pewnie konfiguracja.