RobRoy

Patryk - chyba chodziło ci o - "Napisami do kierunku lotu" - to tak dla ścisłości

... wiśta wio, łatwo powiedzieć.... mówię - że dawno nauczyłeś się latać i zapomniałeś co wtedy myślałeś. ? Jak się zaczyna to nie idzie się na wietrze latać. Jak się zaczyna - to się nie wie co zrobić - może teoretycznie - ale nie praktycznie. Latanie jest jak jazda na rowerze proste i banalne- weź to wytłumacz maluchowi jak zaczyna .... albo jeszcze lepiej 40 - latkowi. Jak dupy nie obije - to nici z nauki. Szkoda tematu ciągnąc dalej. Zobaczymy co kolega zrobi. Ile ludzi - tyle sposobów. Ja mu życzę powodzenia. Że się nauczy latać - to pewne , pytanie tylko ilu czasu upłynie i ile to będzie go kosztować ... ?

Starsi koledzy powiadają, że model zaczyna dobrze latać dopiero po .... pierwszym krecie .... ? Tak że...nic straconego, walcz dalej. Śmigło , końcówkę uszkodzoną ja bym wyrównał delikatnie i podobnie zrobił z drugiej strony + wyważenie ...

A skąd ma wiedzieć że są duże wychylenia ???? Jedni sobie chwalą expo --- inni nie używają. Uważam że z expo jest bezpieczniej, zwłaszcza przy lądowaniu kiedy trzeba delikatnie sterować modelem...

Widac ze dawno sie uczyłeś latać i juz zapomniałeś jak to było... W piewrwsztm locie chodzi o to żeby wystartować i wylądować bez strat. Jak braknie mu wychyleń .... sam się zorientuje , ale najpierw uspokoi swoje ruchy. Sam sie uczyłem latać i pisałem wyraźnie że MNIE te ustawienia pomogły. Ostatecznie mniej jest modeli rozbitych z tego powodu ze są mulowate niz z tego ze sa za nerwowe. Obecnie latam na innych ustawieniach , ale i tak korzystam z expo... zwłaszcza przy lądowaniu. Własciwe ustawienia modelu dla kogoś kto juz lata nie sa własciwe dla tego kto zaczyna .... zwłaszcza sam. Ustawilem tak model koledze.... polecial i wylądował w pierwszym locie.

Gdybyś zapytał wcześniej co wybrać na pierwszy model większość kolegów poleciła by ... Betę , SKySurfera...lub model w podobnym układzie. Ten model lata jak mu się nie przeszkadza. Podobny model z Volantexa poturbowałem nie miłosiernie zanim zacząłem latać - i to niedawno. To że poturbowany przód- bez znaczenia, jeżeli skrzydła siedzą w swoim miejscu a przód utrzyma baterię. Co mnie pomogło : 1 - sprawdź wyważenie modelu, 2 - zrób dual rate, albo zmniejsz wychylenia sterów do 50 %, najwyżej będziesz robił szerokie koła 3 - zmniejsz wychylenie steru kierunku do 30- 20 % - ja dodawałem gazu i bezwiednie sterowałem sterem kierunku - efekt - pętla i gleba 4 - na wychylenia sterów daj duże expo - 70 %, na początku każdy macha gimbalami jak wiosłem. 5 - dokładnie sprawdź czy w dobrą stronę wychylają się stery, lotki ( stojąc za modelem) Tak ustawiony model lata tak :

Niestety podczas oblotu było mało chmurek.Gdy są chmurki obiektyw ustawia się na chmury - nieskończoność i wszystko co przed jest ostre. Tak mały obiekt trudno automatyce wychwycić i ustawiać odległość , zwłaszcza że model szybki a w rękach Bogusia ....nie zwalnia ?. Model robi wrażenie - mały twardziel, nie spotkałem jeszcze takiej twardej pianki + wzmocnienia jakie włożyli i można domniemywać że nic go nie zagnie , nawet Boguś .... chyba że mu ręka drgnie nad ziemią. Jeszcze dobrze nie oblatany ...a już plany modyfikacji. Oj nie będzie miał lekko u Bogusia ... ? Mały ... ale myślę że godnie zastąpi modele które na naszym lotnisku ostatnimi czasy wykonały ostatni lot .... ;-(

Znając Twoją technikę latania , to chłodzenia silnik nigdy nie będzie miał za dużo .... ?

Czyli pozostaje radosna twórczość .... ?

A jest jakaś ogólna zasada konstruowania wingletów? wielkośc . kąty .... Zrobiłem takie na "oko" ale model b.dorze " trzyma się" powietrza ...

Jak nie ma balsy to styropian lub xps - jakiś twardy - ładnie i delikatnie można obrobić i folia się przyklei. Z czego to wynika ?

Widzę że jest niewiele możliwości przesunięcia Aku do wyważenia modelu. Liczyłeś to jakoś czy robisz na wyczucie ? .... i liczysz ze się model wyważy.

... w tym wieku , jak byś tylko dogonił .... ?

Z tymi polskimi szybowcami jest taki problem, że są doskonałe – jako szybowce i dlatego tak trudne … w budowie ich modeli. O ile odwzorowania kadłubów nie stanowi problemu , to skrzydła – długie , wąskie …. Aby to uchwycić trzeba budować modele …,chyba powyżej 2,5 m. Dlatego nie są tak popularne w budowie jak inne szybowce, bardziej toporne ale bardziej „modelarskie”. Porównywałem ostatnio Grunau Baby (1931) i polskiego Komara (1933), konstrukcje podobne, ale wykonanie modelu Komara nastręcza znacznie większe trudności. Ciekawe, do jakiej cięciwy końcówki skrzydła Komara można zejść, żeby model dobrze latał …. I na jakim profilu? Na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=zMeQo8kdhwg model Grunau Baby lata na HQ 35/12. Profil Foki jest bardzo podobny (tylko cieńszy). Jaka może być najmniejsza cięciwa tego profilu żeby model latał poprawnie ? Ktoś się orientuje ?

Nawet nasi koledzy którzy tak uwielbiają pedałowanie chętnie by tę Milę na nogach przel.... .

Uff... myślałem już że temat umarł. Ładnie przygotowane - jak zwykle. Uzbrajam się w cierpliwość i czekam końca. Czy te podłużnice nie warto zamienić na jakieś węglowe patyki ?

Jakim prawem takie coś lata ? Przecież to niemożliwe. Przecież liczba Re ... i te sprawy. Czasem przymierzam się do modelu redukcyjnego, skaluje ..... i wychodzą mi wąskie końcówki skrzydeł, mówię sobie - to nie poleci. Chyba jedna spróbuję zrobić i zobaczę co lata a co nie..... . Fajny kurdupel.... ale na wszystko nie ma czasu.

Jak sądzisz - czy jest szansa zrobić ten model w technologi ... styrodurowej ? 1,5m jak na razie by mi wystarczyło. Przy tej rozpiętości takie szybowce mają b. wąskie końcówki skrzydeł i jest mała szansa że będzie latał poprawnie. Czy w tych planach podane są profile skrzydła , czy tylko rysunek?

Taki brzydki że aż ... piękny ... ?

Po serii lotów w których próbowałem różnych ustawień - na własne życzenie ... uszkodziłem mocno skrzydło. Początkowo zostało przeznaczone do kasacji, ale .... spróbowałem naprawić. Wyszło całkiem dobrze, nie widać różnicy podczas lotu w zachowaniu modelu. Z powodu mocnego porywistego wiatru ( ponad 20 m/s) model przewracało i nie było szans na start z ziemi mimo to powtórnie oblatałem model Przy SC = 80 mm. Ritz waży 950 g ... ale się wiatru nie boi. Nie kręcę akrobacji, raczej starałem się latać płynnie albo utrzymać go pod wiatr i szybować. Myślę że przy mocniejszym silniku spokojne będzie można zrobić podstawowe figury ... A to migawki z jednego z lotów:

Endriu uwagej, bo łon taki szybki że jak nie wyrobisz,to z tego Zagłebia migiem przeleci na Śląsk , a tam ci go kilofkiem potraktują i bydzie po ptokach.... ?

Ten silnik to jakiś potwór do tego modelu ...

Ma tylko rzuty Ultra Sticka, ale wydaje mi się ze to tylko kwestia skali (1,643) )

Warto... niewiele droższa. Spisuje się dobrze. https://pl.aliexpress.com/item/32814417835.html?spm=a2g0o.productlist.main.11.10ae408dv3o9Ee&algo_pvid=d9cbbd6e-23ce-4b2c-8859-b1cb8f6525dd&algo_exp_id=d9cbbd6e-23ce-4b2c-8859-b1cb8f6525dd-5&pdp_npi=4%40dis!PLN!140.36!151.91!!!34.87!37.74!%40211b80e117126964219478694ec116!12000016338500379!sea!PL!2504687069!&curPageLogUid=GwDke7J4Kqvv&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

Trafiłem na depron - sprzedawany w Modelarni - materiał który na Alegro określany jest mianem "DEPRON PŁYTA ZE STYROPIANU". Co mnie najbardziej zdziwiło - cena , Jest jeszcze tańszy niż płyty Diall w Castoramie. Jedyny problem - sprzedawany jest całymi paczkami, ale .... jest. Dla wygody podaje linki: https://allegro.pl/oferta/depron-plyta-ze-styropianu-xps-gr-6mm-1-karton-14236869203 https://allegro.pl/oferta/depron-plyta-ze-styropianu-xps-gr-3mm-1-karton-14691902542 Jest on ok 15 % gęstszy niż płyty Diall ...