robertus

Wyedytowałem film z mobiusa za radą Bartka. Okazuje się, że aby wielkość modelu była taka sama, a co za tym idzie kąt widzenia kamery był taki sam jak w samsungu musiałem powiększyc fragment obrazu aż o 50%. Tak duże powiększenie wymusiło na mnie zmniejszenie wynikowej rozdzielczości do 720p, a i tak widać pikselozę http://youtu.be/2VeDEPvZM4M Więc takiej operacji nie polecam.

Formularz zgloszenia.pdf To samo w pdf

A może podwieszenie? http://www.themodellingnews.com/2013/09/review-eduards-brassin-spitfire-drop.html Byłoby za co chwytać i na czym lądować. A po lądowaniu piwo się przyda

Albo pakiet 4S. Podobno można, nie przesadzając z gazem (info z HK)

Takie micro, czy to większe micro? http://www.itx-sklep.pl/akcesoria_pc/kable_zewnetrzne/kable_usb_2_0/kabel_usb-a_micro-b_katowy_pionowy_pozlacany_m-f_1m_delock_83148.html

Mam prośbę Piotrze. Wstaw jakiś filmik bez muzyki, aby nacieszyć się dźwiękiem startującej, czy nisko przelatującej maszyny.

Ciekawa koncepcja. Warta przetestowania. Bawiłem się wczoraj ustawieniami, wszystkimi poza 720p 60k Narrow. Tutaj kąt wydaje się mniejszy niż w samsungu, zrobię testy, ale może byc trudniej złapać coś w kadrze. Wszystkie powyżej mają szerszy kąt niż samsung. Osobiście najbardziej podoba mi się 1080p Narrow. Jest taki w sam raz jak na szeroki kąt.

Dzisiaj miałem dzień testowania Mobiusa i mojej starej kamerki. Miguś pełnił rolę testera bliskich i wolnych przelotów To jest ten sam lot nagrany Samsungiem W200 i Mobiusem Mobius bardzo źle zbiera dźwięk.

Dzisiaj pogoda dopisała to trochę porobiłem testów. Możecie uruchomic oba filmy jednocześnie. To jest ten sam lot nagrany Samsungiem W200 i Mobiusem Tak jak Bartek zauważył szerszy kąt pozwala lepiej ogarnąc bliski przelot. Z drugiej strony szkoda, że tak oddala. Do takich wolnego i bliskiego latania Mobius wydaje się lepszy. Zawiodłem się jednak na dźwięku z Mobiusa.

Dzisiaj wymieniłem łożyska, bo orginalne padły po ok 20 lotach. Plus minus, bo nie liczyłem Potrzebne są dwa łożyska 8x4x3, kosztuja po 2 zł za sztukę.

Z ziemi nie startujesz?

Dokładnie, jak Robert pisze.

Ja mam silnik DT900 i pakiety 2x1300mAh. Starcza to tak na ok 7 minut lotu. Dokładnie nie mierzyłem. Potem wchodzi do pakietów ok 2000mAh Potrzebujesz prędkości Robercie Ślimaczysz się trochę.

Zacznij od szybowania. Jak będzie dobrze szybował to środek ciężkości jest poprawny. Lazy Bee dostojnie lata na małej prędkości. Przy zwiększaniu prędkości, płat wypukły generuje straszliwą siłę nośna co skutkuje mocnym wznoszeniem. Można to zniwelować skłonem, ale nie całkowicie. Zmniejszenie kata zaklinowania takiego skrzydła osłabi trochę siłę nośną i efekt powinien być łagodniejszy przy przyspieszaniu.

Faktycznie, przyjrzałem się teraz, prawie nie widać w cieniu. Świetny patent.

Przepiękny majestatyczny lot. Lądowanie idealne. Co tam masz za silnik, DT700? Prędkości trzeba. Świetna sprawa takie chowane podwozie.

Raczej to wina specyficznego płata, który jest wypukły. Spróbuj z mniejszym gazem. Tak w sumie aby bardziej przedłużyć szybowanie. Jak to nie pomoże to odetnij kawałek ze spływu, tak 1cm. To spowoduje zmniejszenie kąta zaklinowania nie powodując nadmiernej utraty powierzchni nośnej. Lub jeśli to możliwe podłóż coś pod spływ. Efekt powinien być podobny.

Irku, czyżbyś miał wysięgnik z kamerą na głowie? Ten z auta?

Mój zestaw do kręcenia wygląda tak. Nie muszę chyba pisać czemu chciałem przetestować Mobiusa

Również zauważyłem, że Mobius ma taki kryształowy obraz. Zaskoczyło mnie to gdy obejrzałem pierwsze filmy zrobione mobiusem. Samsung ma automatyczny fokus, taki prawdziwy. przy lataniu na tle chmur potrafi mi się zafiksować na chmury zamiast na samolocie i ciekawy manewr jest wtedy do kosza.

Te ujęcia wybrałem z premedytacją by test jako taki był miarodajny. Przy bliskim lataniu prowdzenie głową a nie zwrokiem jest kluczowe przy Samsungu. Mam tendencję że przy low pasie z prawej na lewą za wcześnie okręcam głowę. Z lewej na prawą jest lepiej. Tu Mobius pokazuje swoją zaletę szerokiego kąta. Jednak przy locie wcale nie tak dalekim, bo kółka kręciłem do max 40-50 metrów odległości ode mnie. W samsungu było dobrze widać, ale w Mobiusie samolot był już tylko małym krzyżykiem.

Zrób kawałek prostokątnego skrzydła z tym samym profilem i doklej pod kątem. Tak najprościej. Uszy będą działały tak jak całościowy wznios skrzydła. chyba, ze wolisz robić nowe skrzydło od początku.

Kamera Xacti padła juz dawno. Kurz dostał się do środka. W zeszłym roku kupiłem podobna kamerę Samsung W200. Nie ma co prawda zoomu optycznego ale jest wodoodporna. A skoro wodoodporna to i kurzoodporna. Nie próbowałem nurkować, ale może byc ochlapana wodą lub nagrywać w deszczu i nic się nie dzieje. Zrobiłem porównanie z Mobiusem. Pomyslałem, że Mobius jest mniejszy i lepiej da się go wkomponować w czapkę, czy kask, albo uzyc dedykowanej opaski z gumy na czoło. Jak sądzicie? Wg mnie lepiej nagrywa się Samsungiem. Szeroki kąt Mobiusa powoduje oddalenie obiektów i musiałbym naprawdę blisko latać aby coś było widać. Zwykle niskie przeloty robię w granicach 3-10metrów. Widać to na filmie. Stoję przy drodze a po drugiej stronie przelatuje samolot, ok 4 metrów ode mnie. Dźwięk lepiej zbiera kamera Samsunga. Zostaję więc przy Samsungu.

Jak nie parzy w palec i uzwojenia nie ściemniały to może być.

Profil taki jak w skrzydle, wystarczą kawałki ok 15 cm przyklejone pod kątem 45 stopni.