Andrzej Klos

Taka byla intencja ?. Mam nadzieje, ze nastepnym razem zastanowisz sie zanim posmakujesz wydzieliny z urzadzen elektrycznych, a takze innych... Pomysle o tym wieczorem ?

Mozesz dalej probowac czyscic jezykiem tylko moze Ci czasu nie starczyc na nastepny post ?. Ale jaja! Jestem na tym forum 10 lat ale ten post bije wszystko, nawet komentarze na temat aerodynamiki Jurka CzyNo

O jakiej reprezentacji mowisz. Pilka nozna?

Henryk Wicki, wlasciciel zakladow TZL w Swidniku, buduje kolejna latajaca replike Polskiego samolotu przedwojennego! Po zbudowaniu RWD-8 (piekne video): zabral sie za RWD-6. https://dlapilota.pl/wiadomosci/polska/odbudowa-samolotu-rwd-6-w-zakladach-tzl-geneza-i-cel Kadlub w znacznym stopniu zbudowany a oblot jest przewidziany na przyszly rok. Piekny tekst, ktory mam nadzieje zacheci kolegow do budowania modeli Polskich samolotow.

Nic dodac nic ujac!

Skrzydlo bez zwichrzenia moglo dzialac w Twoim przypadku bo miales zbieznosc tylko 12/19=0.63, Michal ma 0.4 a to sprawia roznice: Reno Mustang 0deg zwichrzenie. Reno Mustang 1.5deg zwichrzenie Twoje skrzydlo. Wiecej na ten temat bylo w temacie Mosquito:

Pawel, Czy mozesz podac wymiary tych skrzydel.

Nie, wrecz przeciwnie. Spitfire mial bardzo ladne a nawet piekne przejscie skrzydlo w kadlub ale takie jest dobre tylko dla malego zakresu predkosci. Pozniejsze samoloty mysliwskie nie mialy juz takiego ksztaltu kadluba, np Mustang: Chodzi o widok z gory. Ponizaj zamieszczam kilka stron z ksiazki, patrz Rys 45, 46: F. Misztal, Budowa Samolotow, Cz 1, Projektowanie Samolotu, Kolo Lotnicze Studentow Szkoly Inzynieryjnej im Wawelberga i Rotwanda, Warszawa 1948. Ksiazka jest na bardzo slabym papierze, wiadomo, 1948r, a ilustracje sa recznie wklejane! Ponizej moje zdjecia Victa Air Tourer zaprojektowany przez Henryk Millicer w Australii. Przed wojna pracowal w RWD. Zamieszczam tez jego artykul ze starej Skrzydlata Polska. 1973-51-52.pdf Polecam ostatnie zdanie: Samolot ten mial mniejszy opor niz Spitfire! A takze zdjecia samolotu wyscigowego AR6: Tak MH43, koncowka NACA0009 i zwichrzenie -1.5deg

Jeszcze jedno; aby zmniejszyc opor przejscia skrzydla w kadlub, kadlub w obrebie skrzydel nie powinien sie zwezac ale wrecz przeciwnie powinien sie rozchodzic. Mozna to oczywiscie zrobic poprzez wpisanie jakiejs krzywej, np profilu

Zrobilem szybka i szorstka (quick & rough) analize, bez wglebiania sie w szczegoly. I wyszlo cos takiego: Ogolny widok modelu. Wyniki jako szybowiec: 1. MH43 jest znaczaco lepszy od HQ; zapewno dlatego, ze MH jest cienszy i ma mniejsza strzalke ugiecia. 2. Mozna dostac pewna poprawe poprzez przesuniecie srodka ciezkosci do 96mm; liczony jest od CL i poczatku skrzydla. zalozylem Static Margin 15% tzn Xcg= NP-MCxSM=122-0.15x175=96mm. Lepiej sprawdz. 3. Punkt neutralny jest @ 122mm. 4. Wyszlo, ze profil symetryczny na koncowke jest OK. Widac, ze niski Cd wygrywa!? 5. Jest tez nieco poprawy, przy zmniejszeniu zwichrzenia do 1.5deg. Zwichenie zalozylem liniowe od CL do pierwszej paneli koncowki a potem stale 1.5deg na wszystkich panelach koncowki. Nie chcialo mi sie liczyc ulamkow ?

Uwazam, ze nie musisz kupowac super renomowanych silnikow elektrycznych. Silniki od HobbyKing sa calkiem niezle. Podalem ostatnio w temacie Zlin 212 material jak dobrac silnik elektryczny do modelu. Akumulator kupisz raz na kilka lat a benzyne musisz ciagle dokupywac. No i smierdzi ?.

Jakie predkosci maxymalnej sie spodziewasz? Nie sadze aby profil symetryczny na koncowke to dobry pomysl, raczej przestarzaly, chyba?? Bo chodzi o to aby cale skrzydlo osiagalo zerowa sile nosna na tym samym kacie natarcia.

MH43 ma rzeczywiscie mniejszy Cd ale roznica ta maleje wraz ze wzrostem Re. Zakladajac cieciwe 200mm i predkosc 200km/hr mamy Re~750000 a dla 275km/hr ~1E6 (1000000):

Teraz to naprawde przesadziles; kupiles ksiazki zeby sie uczyc! A po co? Samolot to przeciez tylko skrzydla i ogon, maly zreszta ?

Dzieki przejsciu na emeryture i ladnej pogodzie wrocilem do Wilk'a. Poszpachlowalem i wyszlifowalem wszystkie czesci. Nawet nie zajelo to az tak dlugo czasu, kadlub 2 godziny a cala reszta 4 godziny. Papier na wode 400, i gladkie wszystko jak pupcia 18-latki! Zapomnialem "tylko" wkleic w skrzydla klockow do przymocowania gondoli, no nic cos bede musial wymyslic...

I jeszcze jeden:

RWD10 mam plany, ktore byly zamieszczone w RC Przeglad Modelarski, model w skali 1:4, 1.875m ale mozna latwo przerobic na dowolna skale. Mam tez plany gumowki ze starych Planow Modelarskich, moge zescanowac. Jesli chodzi o Kania tu sa plany gumowki gdzies z Internet, tez mozna przerobic. A takze zeszyt skrzydal w miniaturze. S-4_Kania_oz2548.pdf Skrzydła w Miniaturze 13- S-4 Kania, PZL Żuraw.pdf A tak na marginesie, bylo ogloszenie kiedys w Modelarz, ze wszystkie Plany Modelarskie mozna skopiowac w Bibiliotece Narodowej: Duzo jest tez na Chomikuj: https://chomikuj.pl/

700zl za sam kadlub to rzeczywiscie drogo; nie tak dawno mozna byla kupic za tyle caly model ?. Dla inspiracji podaje link do czlowieka, ktory odbudowal p-38 Lightning po jeszcze powazniejszym wypadku: https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2580046-FlightLineRC-P-38L-Lightning-1600mm-(63inch)/page614 Ale zajelo mu 11 miesiecy! Uzywal zywicy epoksydowej i kijkow do szaszlykow. Nie sadze aby CA bylo OK bo jest zbyt sztywne i kruche. Dobry klej do pianki to Gorilla Clear ale dlugo schnie.

Jest tez RWD-10. Duzo ladniejszy od tych dwoch potworkow powyzej ?. A takze RWD-8, PZLS4 Kania i inne.

O doborze silnika elektrycznego bylo juz kilka razy, ale nie moge szybko znalesc. Jarek nawet dorobil Excel i mam nadzieje, ze sie sie nie obrazi jak ja go zalacze jeszcze raz: kalkulator_V2.xlsx The Perfect Electric Power Setup.pdf

Tzn wiecej jakich zdjec?

W takim razie jeszcze ja ?. Zdjecie podczas wizyty o sp Bogumil Beres w 2004, Diana 2 jeszcze w budowie. Kadlub bardzo lekki, nawet ja go podnioslem.

Hi James, A remote welcome from a Pole in Australia ?. Language shouldn’t be a problem, there is always a Google Translate. The local boys can train their English and you can train your Polish. I like your Depron/paper technique: I don’t think I saw anyone using it on this website. I hope your move goes smoothly and you will adopt easily. However, there might be a cultural shock or two… Cheers Andrzej

Nie wybacze ?. Jest to dokladnie sprawdzanie parametrow, a przynajmniej jedna z metod. Na reszte nie chce mi sie juz odpowiadac...

To sie nazywaja prawa rynkowe, po prostu nie zapotrzebowania. Jesli tak rzeczywiscie bylo to ja wyrzuc a kup Konstruktor. ? Byc moze potrzebujesz nowe okulary. ? Byc moze tylko sprawdzali jakies parametry, tez robie to z konstrukcjami konkurencji. Tez chcialem zamiescic ten artykul, ale juz nie musze. ?