kesto

dynamiczne

No, no Irek. To ja też coś dodam: Start mojej Cataliny Trochę niskiego latania no i do brzegu

Najlepiej, zgodnie z instrukcją.

Będzie O.K.

Jeśli boisz się żony, to zostań lepiej przy desce z żaglem, a jeśli chcesz zaszaleć jak bracia Wright, to musisz się pozbyć balastu . Oni nie mieli żon.

Nie wiem, czy to widziałeś, ale pooglądaj sobie tą stronę. Jest tam kilka ciekawych zdjęć m.in. Łosia. http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=59&t=11673&st=0&sk=t&sd=a&start=125

gorsza, za to pobór prądu większy.A tak na marginesie - kto ci polecił do tego modelu silnik o tak małym kV?

Masz talent pisarski. Czas zacząć pisać wiersze - mogą być "techniczne".

LUZY! Ma bicie jak jasna cholera, a więc nie spełnia swojego zadania, bo z założenia ma być do prac precyzyjnych.

Jakość taka sobie, wałek giętki - na śmietnik.

Wszystko jest kwestią treningu

Właściwie, to dlaczego chcesz stosować profil NACA 45XX i 44XX? Nie bardzo wiem co niby miałoby przemawiać za tymi profilami, skoro oryginał miał NACA 23018 u nasady , NACA23015 w centropłacie i 23009 na końcówce? To są bardzo przyzwoite profile. Po co wyważasz otwarte drzwi i na nowo chcesz odkrywać Amerykę? No i co to za wielkości zaklinowania płata? Minus 2 stopnie?! , a końcówka płata +1? Nie wspomnę już, że w skrzydle nie ma wręg tylko żebra. Chłopie, poczytaj trochę podstaw projektowania modeli i nie grzesz więcej. Polecam książki Schiera np. Miniaturowe lotnictwo, lub skontaktuj się z modelarzami z Krakowa. Jest tam kilku "łebskich" chłopaków co to znają się na rzeczy, to Ci pomogą. P.S. Faktycznie, Corsair wygląda lepiej niż Korsarz

To wszystko zależy od tego, co ci przyślą. Mam zapas balsy, który jest cięższy od wszelkich gatunków drzew liściastych rosnących na terenie kraju, więc takie teoretyzowanie, że balsa jest lżejsza niż topola, jest mocno naciągane. Ale.... twój model-twoja decyzja.

Załapałem, załapałem .

Sławek, to może napisz ogłoszenie: zamienię żonę na piwnicę lub warsztat

U mnie na 1,4kg tkaniny idzie ok. 1,1l. żywicy przy aplikacji ręcznej , ale bezpieczniej stosować proporcje 1:1. Osiągalne

To nie jest ani mata ani tkanina szklana. To , że ktoś sprzedaje fizelinę lub agrowłókninę do ocieplania roślin na czas zimy i pisze, że to cienka tkanina szklana, to wcale nie znaczy, że tak jest. Odradzam kupowanie takiego dziadostwa, nawet jeśli przesącza się żywicą.

Przy tej wielkości mogłeś użyć jakiegoś forniru. Wyszłoby mocniej i taniej, a waga i tak nie wzrosłaby drastycznie.

a to już jest głupota.

Jakim? Chyba nie śniadaniowym?Do małych i lekkich modeli , gdzie liczy się każdy gram, stosuje się głównie cienki papier japoński.

No to zaszalałeś .Ja bym śmiało wsadził nawet 80. Przynajmniej bardziej wypełniłyby te czeluści owiewek, a i start z trawy byłby pewniejszy.

Lepiej do istniejącego otworu w rurce dopasować wałek (bagnet).

Jest i wcale nie niby.

Ze sklejki, płyty meblowej, styroduru, płyty kartonowo-gipsowej, kilku warstw grubego kartonu, polistyrenu, polipropylenu, tekstolitu, bakelitu, starego parapetu, płyty korkowej tudzież starych drzwi drewnianych, ewentualnie kilku warstw "plecówki" ze starych mebli, płyt HDF. Może być nawet chamski, do niczego nie potrzeby styropian z rozbiórki. Do wyboru, do koloru.