japim

To już lepiej wyfrezować w drewnie... Albo dać styropian i okleić go tkaniną szklaną. PLA ma gęstość 2x drewna. Chociaż ostatnio spotkałem też taką technikę - ale wymaga baaaardzo dużego pola druku: https://youtu.be/xD1OJm1i8Ig?t=428

Jest do druku z PLA - bo z innego materiału tego NIE DA SIĘ wydrukować na normalnej drukarce. Poza tym działa - ale do pierwszego tryknięcia... Zostaw model w bagażniku samochodu, lub nawet stojący na słońcu - to będziesz wracał do domu z kupką plastiku. Prawie każdy kto polatał trochę modelem z PLA ma te same wnioski po pewnym czasie. 100 godzin druku aby roztrzaskać model przy najmniejszym błędzie - to coś nie teges... Te modele rozsypują się jak skorupka jajka. Dlatego projektanci modeli zaczynają dokładać węglowe wzmocnienia - bo sam plastik jest za słaby. Orczyki do sterów - owszem, PLA - ale tylko do piankowców. Mocowania podwozia w pobliżu gorącego silnika - owszem - ale z ABS lub PETG. Zwrotnice do samochodów - próbowałem z PLA - nie ma opcji. Działa dopiero Nylon i to zbrojony węglem. Śmigła - też próbowałem ale nie zaryzykuję ich do czegoś większego niz 1m piankolot. Każda geometria, która swoją wytrzymałość opiera na przyleganiu międzywarstwowym druku jest skazana na przedwczesną destrukcję w stosunku do tego samego elementu wykonanego np z drewna lub węgla lub innej tradycyjnej metody stosowanej w modelarstwie. Ja nie mówię nie - sam sobie projektuje samolot F8F. Obecnie utknąłem na etapie skrzydeł: http://www.aircombat.pl/ACES/forum/viewtopic.php?t=1407 Ale coraz bardziej zdaję sobie sprawę, że czysty druk 3D do naszych zastosowań to raczej kwestia ozdoby... - kokpity modeli, owiewki, figurki pilotów.

Chyba raczej "rozbestwienie" aby uruchomić MP3 na telefonie musisz mieć 4 rdzenie i 3 GB ramu... programiści nie szanują zasobów tak jak kiedyś. Coś poszło nie tak... Tak samo w RC - mam 16 kanałów to zrobię sobie każde serwo na innym kabelku. Oczywiście że można - czasy się zmieniają - tak jak mówisz technologia tanieje i jest dostępna dla każdego. Ale oprócz dobrych rzeczy są też negatywne zjawiska - po prostu się nie szanuje tego co się ma i nie docenia pewnych aspektów.

Różnicowe wychylenie lotek można osiągnąć odpowiednią geometrią orczyka na serwie - nie trzeba do tego wcale osobnych kanałów. Kiedyś takimi modelami latało się na 4 kanałach. Teraz nastąpiły czasy totalnego "rozbestwienia". Ze swojej strony też mogę polecić FRsky - X9 lub x7 - wszystko jedno - zależy od zasobności kieszeni. Radio przez swoją konstrukcję, oprogramowanie, uniwersalność - właściwie wyczerpuje potrzeby do momentu latania modelami za 5000+ PLN. Co do programowania - to jest to tylko kwestia przyjęcia do wiadomości jak działa. Definiujesz co jest wejściem (inputs), potem definiujesz co się z tym sygnałem dzieje (mixery - mogą być, ale może ich nie być - wszystko zależy od Twojej wyobraźni - możesz sobie zmixować zapalanie lampki na ogonie ze sterem wysokości), a następnie wskazujesz gdzie ten sygnał jest nadawany (outputs). Ot co. Dzięki temu nie masz na sztywno przypisanych kanałów. Nie musisz się ograniczać, że akurat serwo od gazu koniecznie musi być na kanale np 3 - tu takie rzeczy nie istnieją. To ogarnia nawet dziecko.

Jeszcze w temacie prędkości względem powietrza to "wystarczy" taki sensor: https://hobbyking.com/en_us/frsky-ass-70-airspeed-sensor-w-smart-port.html

Robimy maly offtop ale co tam... Dokładnie jest tak jak mówisz. i to nie teraz - ale zawsze. Bo gdy sprzedajesz tyle samo - to jedna opcja aby zarabiać więcej jest robić część taniej a sprzedawać w tej samej cenie. Bo gdy podniesiesz cenę to raczej nie zdobędziesz przychylności konsumentów. Przed tym procesem raczej nie ma ucieczki. Gdy konkurencja jest duża, lub gdy kurczy się baza klientów (pojawiają się nowe technologie) to ciężko jest się utrzymać. Mi się marzy drukarka do metalu aby móc robić coś takiego: https://www.youtube.com/watch?v=W6A4-AKICQU Na razie z typowego FDM można zrobić takie coś: https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3054055-3D-printed-120mm-EDF-3D-printed-1-6-5-scale-L-39

Pod pojęciem carbon masz na myśli PLA zbrojone ścinkami włókna węglowego czy systemach Markfordged lub Anisoprint z ciągłym włóknem?

Obecnie widzę dwa materiały do takich zastosowań: Nylon, lub PETG. ABS aby był użyteczny musi być zrobiony mocarnie i często dodatkowo wzmacniany np dodatkowym materiałem jak pręty węglowe - bo sam w sobie jeżeli nie drukowany w podgrzewanej komorze ma problemy z wytrzymałością międzywarstwową. Oczywiście same trzpienie muszą być z normalnego materiału jak stal itd itp. PLA to raczej jako prototyp do macanka ale o niewielkiej trwałości. Na pewno nie temperaturowej. EDIT: Krzysztof - źle cytujesz odpowiedzi kolegów i Twoja wypowiedz jest "połączona"...

Odpowiem za Marka. Nie ma czujnika prędkości powietrza - tylko antena GPS więc pomiar jest tylko względem ziemi. Jak dodasz odczyty z kompasu i przepiszesz kod, aby przy nawrocie o 180st zmierzył i zapisał drugą prędkość maksymalną to może uda Ci się odjąć jedną od drugiej i poznasz prędkość wiatru. A stąd poznasz już prędkość względem powietrza. Niektóre autopiloty mają taką funkcjonalność ale potrzebują czujnika pod nazwą rurka Pitota.

Pomagałem kilku kolegom dorabiając im części. Ale to dopiero po zdobyciu odpowiedniej wiedzy co i jak da się wydrukować i z jakiego materiału: http://pfmrc.eu/index.php/topic/75197-monsun-b-209/page-2 http://pfmrc.eu/index.php/topic/70486-%C5%82%C4%85cznik-ga%C5%BAnika/

Hehe - jakiś bum na tego spedometera. To ja też. Od rana męczę Marka o namiary na dobry moduł. Ogólnie z tymi modułami jest problem - ludzie się skarżą, że te Ubloxy 8M/ N na ali, ebay itd to w większości podróby i nie da się w nich chociażby zmienić konfiguracji na taką jaką ustawił Marek. Ja na spróbowanie wziałem po jednej: https://pl.aliexpress.com/item/Ma-y-rozmiar-GNSS-GPS-GLONASS-modu-GPS-otrzyma-anteny-neo-m8n-Rozwi-zanie-GNSS-modu/32851353457.html https://pl.aliexpress.com/item/NOWY-Ma-y-rozmiar-GNSS-GPS-Galileo-BEI-DOU-modu-anteny-neo-m8n-chip-rozwi-zanie/32852578481.html Ten droższy łapie nawet 20 satelitów ze wszystkich 3 systemów na raz. Może coś z tego będzie. Obydwa mają dobre opinie i są tanie. Mam tez zamiar skorzystać z biblioteki NeoGPS: https://github.com/SlashDevin/NeoGPS, która w przypadku wystąpienia problemów z poprawnym ustawieniem protokołu ublox obsługuje też NMEA. Może nie będzie tak źle. Pozostałe bebechy (ardu + wyświetlacz) kupiłem tutaj: https://pl.aliexpress.com/item/1PCS-new-version-1pcs-ATMEGA328P-Pro-Mini-328-Mini-ATMEGA328-5V-16MHz/32824418570.html https://pl.aliexpress.com/item/1pcs-Free-Shipping-White-Blue-White-and-Blue-color-0-96-inch-128X64-OLED-Display-Module/32717950155.html Wychodzi, że koszt takiego GPS spedometera to jakieś 50zł...

Jak w weekend 2 tygodnie będziesz w Wawie to wpadnij na night racing vol3 - pomacasz sobie trochę profesjonalnego sprzętu. Bedzie ze 40 osób ze swoimi maszynami.

Patryk - latanie szybkim quadem na kamerze HD to się robiło 4 lata temu. Nadal jesteś w prehistorii... Kup sobie kamerkę CMOS lub CCD a Runcama zostaw do nagrywania HD.

Ciekawa opcja. Ja w swojej maszynce mam szlifierkę prostą DWT600.

Nie wiem co to za odbiornik tam masz - na zawodach 2 kolegów latało z chińskim odbiornikiem do Futaby - i niezłe cyrki mieli (failsafe non stop, quady same odlatywały...). Betaflight w standardzie nie obsługuje 2 odbiorników na raz. Ale gdybyś był koksu z programowania to mógłbyś sobie dopisać kod na 2 odbiorniki. Nie wiem czy nie prościej zainwestować po prostu w sprawdzony sprzęt. EDIT - był taki pomysł ale umarł: https://github.com/betaflight/betaflight/issues/2545

Znajdź odbiornik który ma 2 anteny i można je wyprowadzić na obie strony quada. Inaczej zawsze znajdzie się orientacja przy której 1 antena będzie zasłonięta.

Prace rozwojowo badawcze nad konstrukcją P-61 Black Widow trwają. Tym razem powstało śmigło 4 łopatowe i do tego składane, chciałem zachować też poprawną skalę - jakby co to można zawsze je trochę pomniejszyć. Obecnie średnica 6.5" i skok ok 4" Do tego zakupiłem też nowe silniki Cobra 2208/2000kV. Do napędu posłużą pakiety li-ion Sony VTC5 2500mAh 3S. Oczywiście powstanie pewnie nowa wersja samego modelu - z wprowadzonymi poprawkami gdzie się tylko da - profil KFM1, Kadłub pancerny, Boczne belki lżejsze itd itp..

W tej cenie to wlasciwie super okazja. Opis tutaj: Do latania trzeba bedzie odblokowac manetke gazu bo normalnie ma centrowanie. 2 x drozsza TGY9X to tez dobra okazja.

Dokładnie. Może jak kupisz Pruse Mk3 to będziesz miał gotowca dobrze drukującego. Ale trzeba wyskrobać trochę pieniędzy. Ale... gdy ma się pierwsza drukarkę za dobre pieniądze - zrobienie sobie drugiej to już tylko cześć pierwotnej kwoty.

Mirku - ta konkretna lodka ma koncept śruby niezanurzonej - co przypomina raczej skrzyżowanie konceptu bocznokołowca, z tylnokołowcem i mechanicznym wioślarzem... Co do pliku STL - to ponieważ są to dane cyfrowe - to w programie do druku wystarczy podać współczynnik skalowania i śrubę możesz zrobić 25mm, 85mm - ile dusza zapragnie.

Mirku - akurat zrobić drukarkę DIY jest wyjątkowo prosto Gdy pisałem o blacie 28mm to dlatego że mam już z tym doświadczenie: https://photos.app.goo.gl/jma20nVTp50RssvE2 Wanhao nie jest dobra - bo ta rama mimo, że wyginana z metalu, wcale nie jest jakaś super sztywna. To już lepiej kupić ramę stalową do Prusy P3Steel. Ale robi się z tego mega offtop...

To już lepiej kup HQ prop z ABCRC (akurat mają przecenę) https://abc-rc.pl/HQProp-DD-6045-black-CW

Solidna i ciężka ramę możesz zrobić sobie za 10zl... wystarczą 2 pół metrowe ścinki blatu 28mm z Castoramy/Leroy + kilka metalowych kątowników.

To już lepiej weź tą: https://hobbyking.com/en_us/turnigy-evolution-fpv-radio-mode-2-white.html

Kolejny? To juz 3 w tym kwartale