AKocjan

@Francka w śniegu też polata  

@merlin71 Dziękuję .
Model faktycznie bardzo ładnie wykonany jak na produkt sklepowy, głównie  dlatego się na niego skusiłem . Planuję dokupić jakiś system generujący dźwięki prawdziwego Merlina, tylko pytanie jak to się sprawdza w rzeczywistości 

@robertus Dziękuję, mój Tata opanował filmowanie do perfekcji

Doszedłem do wniosku, że nie będę się pchać w stabilizatory żyroskopowe  ponieważ:
- mogą przeszkodzić w sytuacjach niestandardowych / awaryjnych 
- na moim etapie mogę sobie pozwolić na szlifowanie umiejętności bez stabilizatora 
- kolejny element / moduł pomiędzy moimi paluchami a powierzchnią sterową mogący się zepsuć  
- (uwaga subiektywna opinia) psuję radość latania

@robertus no to w momencie przeciągnięcia, kiedy model samoistnie pochyli się na nos + zwali na skrzydło to stabilizator żyroskopowy zacznie na pałę kontrować w przeciwną stronę? 

2 godziny temu, sbogdan1 napisał:

Za Robertem ... dodatkowo jest możliwość regulacji siły działania tego ustrojstwa bezpośrednio na potencjometrze aparatury. W Twoim przypadku Tarsnis + odbiornik Fr Sky S8R i mucha nie siada. 

system ten nie bierze pod uwagę prędkości modelu czy aktualnego kąta natarcia? Czy może w niektórych przypadkach doprowadzić do problemu?

14 minut temu, robertus napisał:

Nie ukrywam, że zaskoczyłeś mnie tym pytaniem i nie wiem co odpowiedzieć

 

nigdy czegoś takiego nie miałem, nie wiem jak sprawnie działa, czy jest w stanie pomóc w przypadku podmuchów. Stąd moje pytanie 

3 godziny temu, sbogdan1 napisał:

Obejrzałem w całości. Nie ukrywam że czekałem do końca, licząc na jakieś spektakularne lądowanie w ,,krzokach,,  tudzież kapotaż, złamane śmigło. 
Tak więc te przeloty nie liczą się, wróć na lotnisko i zrób to do porządku, ma być z przytupem, może być nawet urwane skrzydło  Żartuję Arek
Chapeau bas ... lądowania do perfekcji opanowane, czy to w spokojnej aurze, czy w wietrzną pogodę. Pozdrowienia dla ,,kameruna,,

 

Dziękuję , Spitfire'rem przy takiej pogodzie bałbym się latać. FunCubem bardzo dobrze mnie się lata. 

@robertus a wiatr nie zakłóci pracy stabilizatora?

Piękny kokpit ;D , zresztą jak cały model 

W dniu 26.07.2020 o 15:14, Modelarz 2123 napisał:

filmik i kilka zdjęć z pikniku w cigacicach 

 

Piękne lądowanie, świetnie latasz  @Modelarz 2123

@Paweł Praus,  jakie pomysłowe rozwiązanie  

@Paweł Praus dla tych parametrów przy wadze modelu 500 [g] wartość siły odśrodkowej wynosi 196[N], czyli około 20 [kg]

3 godziny temu, Paweł Praus napisał:

50 razy większą od masy modelu

@Paweł Praus a nie lepiej odnieść współczynnik bezpieczeństwa do wyliczonej siły odśrodkowej ?    Z jaką prędkością Twój model lata ?  Jak długa linka ? 

@stema
Czyli tak naprawdę zawsze może mieć  miejsce sytuacja, której nie przewidzimy  

@Paweł Praus a czy są przeprowadzane testy wytrzymałościowe opaski / linek w modelach na uwięzi ? 

Godzinę temu, Andrzej Klos napisał:

 

??

uważam, że nie powinniśmy tutaj mieszać kwestii aborcji 

Myślę jednak, że modelarstwo to głównie rozrywka (chyba że ktoś buduje modele w celach zarobkowych). Każdy robi to co lubi, stara się to pogodzić ze swoimi obowiązkami, dostępnym czasem oraz środkami finansowymi. Jest to chyba sprawa normalna. Te decyzje w żaden sposób nie ingerują w priorytety innych modelarzy czy użytkowników sprzętu modelarskiego ?.
                  Porównanie do aborcji to przesada, sprawa nie jest taka prosta jak na tym obrazku - etycy / lekarze / politycy / prawnicy się pokłócą  . W naszym przypadku nie ma się o co kłócić. 

4 godziny temu, sbogdan1 napisał:

Przy okazji, Arek szacun dla taty ze świetnie filmowanie, kawał dobrej roboty.

Dziękuję  , Mój tata ma spore doświadczenie w tej kwestii. Pomogło również sprzężenie kamery z celownikiem kolimatorowym. 

@RAFALR30
Staram się cały czas szlifować swoje umiejętności. Swoją pasję nadal będę rozwijać  

przeszkadza mi za to fakt, że kolejny mój post został celowo przekierowany na inny temat @d9Jacek - jak zawsze

14 godzin temu, d9Jacek napisał:

Arku ,nie  pogniewaj się ale modelarzem to Ty jeszcze nie jesteś

chyba się załamię ??;
 
Od dawien dawna pisałem, że skupiam się na lataniu modelami. Zwał jak zwał.  Mnie tam to nie przeszkadza.
           
 

@stema patyczkami od szaszłyków w gimnazjum naprawiałem swój model  (bo miałem tylko jeden - Piper Cub J3 z SDM, więc o niego dbałem). Odnośnie Sbacha -tak jak pisałem, nie przykładam wagi do dbałości jego napraw. Robię nim często różne szalone i niebezpieczne (dla modelu) manewry. Wszystko głównie w celu nabierania wprawy w pilotażu -. nauki ratowania się w przypadku krytycznych sytuacji. Stąd dużo szybkich nieprofesjonalnych napraw. Z innej beczki - mój Spit ma już ponad dwa lata (lata co weekend + urlopy) Do tej pory jest w dobrym stanie technicznym - jak chcę potrafię zadać o swój model .
Odnośnie modeli z drewna, od jakiegoś czasu walczę z pokusą zaprojektowania i zbudowania szybkiego modelu RC (EDF). Ale to zapewne będzie coś znacznie łatwiejszego do wykonania od prezentowanego Jastrzębia. Pytanie jak sobie poradzę z drewnem i czy będę mieć na to czas. Jeszcze nie zacząłem obliczeń ... 
PS:
Odnośnie modelu akrobacyjnego, konkretnie poszukuję Fox'a. Więc drewniak raczej odpada. 
PS2
Do tej pory w modelarstwie skupiam się głównie  na lataniu  

29 minut temu, jarek_aviatik napisał:

Normalnie chichot losu, i kto tu napisał o uproszczeniach i niedomówieniach

Kojarzy mi się schemat turbinowego silnika odrzutowego, gdzie za komorą spalania nie było już elementu graficznego odpowiadającego turbinie/turbinom (nie pamiętam który był to odcinek...) W każdym razie był sam wentylator + komora spalania  - co wprowadzało w błąd. Nie były to celowe i przemyślane uproszczenia . 

Co prawda trochę złego słowa użyłem, bo to nie uproszczenie tylko błędne przedstawienie schematu - więc w sumie mnie masz

4 minuty temu, paulusr napisał:

Pogratuluj mu. Nieźle trzyma kadr. Latasz jeszcze z kimś na tym lotnisku? Jak was będzie więcej będzie więcej radochy z latania no i będziesz mógł się podzielić bezboleśnie swoimi doświadczeniami. Koledzy na lotnisku też często "prostują" durne pomysły, ale zwykle w bardzo przyjacielskiej atmosferze. Podsumowując. Ciekawie realizujesz filmy, super latasz modelami (co chcesz pokazać - to naturalne), dbasz o wygląd modeli. I OK. Niemniej jednak czasem przemyśl czasem swoje wypowiedzi i nie sil na wykonanie  analiz ala "Katastrofy w przestworzach" bo i oryginały są czasem głupawe (a może tylko tłumaczenia)

@paulusr dziękuję, używamy sprzężonego z kamerą celownika - kolimatora w celu ułatwienia utrzymania modelu w kadrze. Przy dużym przybliżeniu bardzo to pomaga.
      Tak kilka osób lata, jednak co roku coraz mniej. 
       Seria "katastrof w przestworzach" / "Air Crash investigation" jest przygotowywana przez zwykłych dziennikarzy NG (tak mniemam). Schematy ukazujące sposób działania jakiegoś podzespołu / opis zjawiska aerodynamicznego itp w tych programach są wręcz groteskowe. Stosowane są uproszczenia i niedomówienia. Polskie tłumaczenie - jak sam zauważyłeś (to już dramat). W internecie są dostępne raporty PKBWL czu NTSB (jak i również ich odpowiedników z całego świata) - to dobre źródło informacji. 

13 godzin temu, paulusr napisał:

O tak. Jeśli nie masz skonkretyzowanych planów zawodowych to idź w tym kierunku. A modelarstwo rozwijaj, bo jeszcze wiele odkryć przed Tobą. Rozumiem, że więcej hotgluta nie będziesz używał jako kleju konstrukcyjnego? A akcja poszukiwawcza spoko. Każdy modelarz który choć raz zgubił model ma takie same sposoby, choć nie wszyscy mają kamerzystę. Tak a'propos. Kto kręci?

@paulusr filmy kręci mój Tata, obecnie  również zaczyna nabierać wprawy w  lataniu modelami RC.  (zaczyna od FunCuba)

@stema
z góry piszę, że ten samolot jest zaniedbany xd.

5 godzin temu, paulusr napisał:

Lubię Twoje filmy. Są bardzo stylowe!. Myślę, że w poprzednim wcieleniu byłeś lektorem PKF.

Ps. "Karp na Święta" to wisienka na torcie !!!

dużo osób zwraca mi uwagę, że mam "mentorski" styl wypowiedzi, próbuję z tym walczyć ;D