FockeWulf

@Ares, 'El easy' to z Młodego Technika chyba? Lubiłem to pismo!

Były i chyba stanęło na tym, że trzeba wyważać że śmigałem jako całość. Ale nie pamiętam dokładnie.

Audi TT 8s cx-29

Nie miałem okazji jeszcze popracować przy modelu.

Żaden tam ojkofob, ale też nie ksenofob. Po co wartościowa kultury? Zawsze musi być nasze lepsze a zagraniczne gorsze lub na odwrót? Bo co, jakaś wyższość po naszej stronie? Proponuję nie rozwijać dalej tematu, ale też nie manifestować podobnych stwierdzeń, bo są bez sensu i opierają się na Błędnych założeniach.

Ładowanie w polu - wszystko się kiedyś kończy bateria także. Prawo Murphiego mówi, że zdarzy się to w najmniej oczekiwanym momencie. Dlatego istnieje ryzyko naładowania akumulatora i przepalenia świecy tuż po. Małe ryzyko ale istnieje, co pokazuje Twój przykład z rozswietleniem świecy. Czy ryzyko jest mniejsze niż w przypadku używania panelu, każdy oceni sobie sam. A przegląd modeli / sprzętu jest moim zdaniem niedoceniany, a jakże potrzebny!

Bardzo byś się zdziwił...

Fajny, ale Ulu nas taki projekt by nie przeszedł nie zauważony na ulicy...

Ok, jak widać każdy ma swój sposób. Z założenia im mniej elementów 'pomiędzy' tym lepiej. Ale sposób na stabilizowanie napięcia akumulatora do 2V poprzez leżakowanie do mnie nie przemawia, no bo jak bede ładował akku na polu, to już pozamiatane, bo prąd pójdzie za duży. A co do diod etc. to też jest to element który może się zniszczyć (jeśli nie sam to połączenie, kabelki) na takiej samej zasadzie jak Ci się przetarl kabel od odbiornika Andrzeju. Moim zdaniem każde rozwiązanie jest narażone na wady, dlatego że jak coś jest stosowane w przysłowiowym 'polu' to się może uszkodzić. Prosty przykład - może ułamać się kabel od fajki, co się przecież zdarza. Moim zdaniem jest jedna rada - pokora i regularna inspekcja sprzętu. Wyczytałem gdzieś na forum zagranicznym przewrotne stwierdzenie, że odkąd modelarz zaczął czyścić modele to mniej miał awarii? Jaki związek ma dokładne czyszczenie modeli z ich awaryjnością? Czyszcząc modele wykonujemy de facto ich przegląd, np. powierzchni sterowych, linek, cięgien, serw mocowań etc... I mogę potwierdzić że wielokrotnie coś wykryłem w modelu w ten sposób. Dodałbym jeszcze regularne ściąganie kapy silnika w ramach zaplanowanych przeglądów.

Ok, jak się sprawdza, to dobrze. Nie rozumiem tylko dlaczego taki moduł ma być bardziej odporny niż panel. Bym powiedział, że na odwrót, bo jest narażony na mechaniczne uszkodzenia.

Nie mi jest radzić co zrobić bo nie jestem lekarzem. Ale podzielę się jednym doświadczeniem. Jak zacząłem używać kleju cyjanoakrylowego to uznałem, że jest to mega postęp, bo wytrzymały, schnie szybko etc. Ale z forum oraz od kilku doświadczonych kolegów dowiedziałem się, że ich głównym klejem są kleje wodne (np. Patex Express) oraz Soudal 66a. CA ma zastosowanie ale - jak każdy klej -?nie jest klejem uniwersalnym. Skoro Cię uczula przerzuć się na inne kleje, inne Technologie lub zestawy ARF. Oferta jest tak bogata, że znajdziesz coś bez problemu. A może już wymiana kleju wystarczy. Mam kolegę, który dużo pracował z żywicami. Dużo, tzn. nie zawodowo tylko jako modelarz. I musi w masce pracować bo inaczej go uczula...

Mój panel ma ponad 20 lat i też się z nim nic nie stało. Co prawda nie jest użytkowany intensywnie, a nawet mało jest użytkowany. Ale nawet uplyw czasu mu nie zaszkodził. Mam podpięty akumulator żelowy chyba 7Ah

Wiesz, wszystko jasne. Ale zamiast mówić czego nie ma na wyjściowym filmie - jak wskazałeś można było zrobić to lepiej - lepiej zastanowić się co jest na filmie PowerBox. Według mnie tam praktycznie nic nie ma. Na filmie wyjściowym choć nie w tej samej sekundzie jest jako takie porównanie. A radio, jak wskazali na początku, leżało na stoliku. Jedynie w przypadku PowerBox wzięli do ręki i podnieśli wysoko nad głowę aby złapać zasięg wysokością położenia nadajnika i kątem ustawienia. Problem z opiniami innych użytkowników jest / będzie taki, że nic z nich nie wyniknie odnośnie zasięgu, czyli tematu wątku. Użytkownicy ocenią jakość spasowania, wygodę, interfejs użytkownika i wygodę programowania, ale nie zasięg i odporność na zakłócenia. To może zrobić producent, ale ten tego nie robi... Dla mnie temat wyczerpany, chyba że coś nowego pojawi się od producenta lub z głębokiego Internetu odnośnie opisu działania systemu i wyższości tego systemu nad innymi.

Sławku, zacytuję powyżej Twoja wcześniejszą wypowiedź. Poprzedni test był nie miarodajny bo mierzy zasięg po ziemi. Tutaj wprawdzie mamy zbocze ale przez brak porównania do innych systemów w zasadzie nic nie wiemy. Być może inne systemy miałyby w takich waru kach np. 13 km. Podtrzymuje, że dla mnie test mało profesjonalny. Jeśli powerbox tak podchodzi do testowania nowych sprzętów - a w materiale wideo pada taka deklaracja, że jest to miejsce do ich testów - to ja nie wiem co oni tam testują... I jeszcze jedno - jeśli producent sam nie wie jak zareklamować / wyróżnić swój produkt / pokazać jego zalety to jest źle. Bo kto inny ma to wiedzieć jak nie producent? Napisze im w chwili wolnej komentarz / wiadomosc, zobaczymy co odpowiedzą.

Sławku, wszystko się zgadza dokładnie to powiedziałem. Test jest odpowiedzią na testy YouTuber'ów. Ale dla mnie test mało profesjonalny jak na producenta. Nie ciekawi Cię jaki zasięg miałyby inne nadajniki? Skoro nie mogli / nie chcieli robić testu porównawczego z powodów prawnych, o czym wspominają w nagraniu, to chociażby dali więcej informacji poza tym jak pracuje antena, pokazali jak działa system i jakie są systemy na rynku oraz na czym polega wyjątkowość. Dlaczego system jest odporny na zakłócenia etc. A nie zrobili nic poza przejażdżką... A co do systemu się nie wypowiadam - nie znam, nie mam i nie używałem. Moze być najlepszy na rynku, ale skoro producent nie potrafi go rzeczowo przedstawić to trochę słabo IMHO.

Nie jestem zawodnikiem ale nie byłbym tak kategoryczny w ocenach. Panele się sprawdzają w boju, nie wiem co by miało się bardziej zepsuć niż w zaproponowanym rozwiązaniu. Masz wszystko w jednym. Albo regulujesz napięcie albo ciepłote. Masz kontrolkę i wiesz, że świeca nie jest przepalona co jest dużym plusem. Ale co kto woli. Różni modelarze, różne szkoły...

A jak tniesz te listwy trójkątne? Dla mnie to zawsze jakaś masakra była, szlifowałem z ręki cm po cm.

Sławku, obejrzałem film z ciekawością, widzę, że dopiero co się pojawił w sieci. Niestety z filmu kompletnie nic nie wynika. W sumie to nawet mniej niż z pierwotnie zamieszczonego w tym wątku. Po pierwsze, brak innych producentów w teście. Rozumiem tłumaczenie, że ze względów wizerunkowych i prawnych nie chcieli tego robić jako producenci, ale przez to, wobec braku dodatkowych wyjaśnień i fachowości (zob. drugi punkt poniżej) test jest bardziej heppeningiem. Sam mówiłeś, o ile dobrze pamiętam, że takie testy nie odzwierciedlają warunków użytkowych. Mamy tutaj teren opadający, zatem zasięg będzie większy niż w testach przeprowadzanych na równianie przez YouTuberów. Nic nie wiemy też o zakłóceniach, jakości sygnału etc. Po drugie, test producenta systemu jest wspaniałą okazją do zrobienia takiego testu w sposób profesjonalny, z jakimiś miernikami, wykresami, przebitkami z warsztatu / laboratorium i wyjaśnieniami jak działa system oraz dlaczego jest dobry. Test, poza wartościowym wyjaśnieniem jak działa antena odbiornika każdego systemu działającego w pasie 2.4 oraz wskazaniem na wyjątkowość anteny nadajnika mającego - jak wskazywałeś - wyjątkowo dobrą charakterystykę pracy nic nie wnosi. W teście poprzednio zamieszczonym można było zobaczyć przynajmniej jak pracują różne systemy w tych samych warunkach. I choć jak powtarzasz, niewiele to wnosi, to i tak więcej wnosi niż test jednego radia na zboczu. Moim zdaniem PowerBox musiał zareagować na dyskusje w Internecie, ale przegapił szansę pochwalenia się na czym polega wyjątkowość jego systemu. No chyba że cała magia polega na antenach weatronic w nadajniku... Od niemieckiego producenta kasującego chyba najwyższą cenę za systemy RC wymagam więcej niż od modelarzy hobbystów publikujących filmy na YT. I aby była jasność, nie przeczę, że robią dobre systemy. Ale skoro oceniamy jakość systemu to jesteśmy w punkcie wyjścia. Producent mógł dostarczyć dane, ale nie wykorzystał szansy...

Tak, nie wiem jak wylądowało w innym miejscu. Czy moderator może przenieść?

Coś nie tak?! Jak regle można umieścić w gondolach silnikowy h to po co przedłużać kable silnikowe? Chodzi ci o akumulatorowe? Gdzieś było wyjaśnienie dlaczego jedno jest lepsze od drugiego...

Nieodpowiedzialne zostało pytanie, czy kable przedłużać po stronie silnika czy baterii. Była dyskusja i jakieś wnioski ale nie pamiętam.

Jarek ja Cie podziwiam. Podziwiam za to, że z takim zapałem się realizujesz. Niektórzy ciągle pitolą, czego by tam nie zrobili, a ty rach ciach.. z dnia na dzień rezerwujesz bilety i lecisz. Podziwiam Cie, że chce ci się samemu jeździć, bo ja bym nie dał rady... Przynajmniej jedna osoba by się przydała do dialogów... No i podziwiam Cie, że dajesz radę jeździć mimo tego całego piwska, które degustujesz po drodze [emoji1] ja po jednym piwie robię się już leniwy, tj. wchodzę w tryb odpoczynku. [emoji85] Że kondycję podziwiam to już chyba nie muszę pisać! Powodzenia na wyprawie!

Sławku, ok, masz rację, że moc była przekroczona, ale reszta nadajników mieściła się w normie i i tak wypadli lepiej niż powerbox. Ok, przeszkody, ukształtowanie terenu, ale reguły gry były takie same dla wszystkich nadajników. I niektóre sobie poradziły lepiej inne gorzej. Co do kropki na niebie - coraz więcej osób lata na Googlach bez widoczności i potrzebuje mieć pewny zasięg powyżej granicy 500-600 m niezbędne dla typowego modelarza. Więc takie testy IMHO jak najbardziej mają sens. Jeśli nie ma obiektywnej metody, to każda jest dobra, która daje choć odrobinę informacji. Jeti stworzyło nadajnik na dwóch pasach, ale nie jestem pewien, czy pierwszy nie był frysky (do sprawdzenia), który takie radia ma w ofercie.

A farby wodne od modelarzy redukcyjnych?

Podwójne zasilanie nie wzięło się znikąd. Jest to tak proste rozwiązanie, że aż - być może - genialne. Być może niedługo będzie standardem. Zobaczymy... Co do anteny, to są właśnie twarde dane. Niemniej, zasięg Powerbox w teście był jeden z mniejszych, co by przeczyło skuteczności anteny. Rozumiem, że test prawie na poziomie ziemi, ale inne nadajniki poradziły sobie znacznie lepiej... A fizyka jest przecież taka sama. Z testu wynika, że znaczenie ma też ułożenie anteny w nadajnku - w ramce wyświetlacza, w plastikowej rączce etc. Ok, ale to tez powinno pisać w instrukcji. Ciekawe byłoby powtórzenie testu przy pomocy drona, na różnych odległościach i wysokościach. Choć z drugiej strony stara szkoła mówi, że zasięg sprawdza się na ziemi...