FockeWulf

Nie mi jest radzić co zrobić bo nie jestem lekarzem. Ale podzielę się jednym doświadczeniem. Jak zacząłem używać kleju cyjanoakrylowego to uznałem, że jest to mega postęp, bo wytrzymały, schnie szybko etc. Ale z forum oraz od kilku doświadczonych kolegów dowiedziałem się, że ich głównym klejem są kleje wodne (np. Patex Express) oraz Soudal 66a. CA ma zastosowanie ale - jak każdy klej -?nie jest klejem uniwersalnym. Skoro Cię uczula przerzuć się na inne kleje, inne Technologie lub zestawy ARF. Oferta jest tak bogata, że znajdziesz coś bez problemu. A może już wymiana kleju wystarczy. Mam kolegę, który dużo pracował z żywicami. Dużo, tzn. nie zawodowo tylko jako modelarz. I musi w masce pracować bo inaczej go uczula...

Mój panel ma ponad 20 lat i też się z nim nic nie stało. Co prawda nie jest użytkowany intensywnie, a nawet mało jest użytkowany. Ale nawet uplyw czasu mu nie zaszkodził. Mam podpięty akumulator żelowy chyba 7Ah

Wiesz, wszystko jasne. Ale zamiast mówić czego nie ma na wyjściowym filmie - jak wskazałeś można było zrobić to lepiej - lepiej zastanowić się co jest na filmie PowerBox. Według mnie tam praktycznie nic nie ma. Na filmie wyjściowym choć nie w tej samej sekundzie jest jako takie porównanie. A radio, jak wskazali na początku, leżało na stoliku. Jedynie w przypadku PowerBox wzięli do ręki i podnieśli wysoko nad głowę aby złapać zasięg wysokością położenia nadajnika i kątem ustawienia. Problem z opiniami innych użytkowników jest / będzie taki, że nic z nich nie wyniknie odnośnie zasięgu, czyli tematu wątku. Użytkownicy ocenią jakość spasowania, wygodę, interfejs użytkownika i wygodę programowania, ale nie zasięg i odporność na zakłócenia. To może zrobić producent, ale ten tego nie robi... Dla mnie temat wyczerpany, chyba że coś nowego pojawi się od producenta lub z głębokiego Internetu odnośnie opisu działania systemu i wyższości tego systemu nad innymi.

Sławku, zacytuję powyżej Twoja wcześniejszą wypowiedź. Poprzedni test był nie miarodajny bo mierzy zasięg po ziemi. Tutaj wprawdzie mamy zbocze ale przez brak porównania do innych systemów w zasadzie nic nie wiemy. Być może inne systemy miałyby w takich waru kach np. 13 km. Podtrzymuje, że dla mnie test mało profesjonalny. Jeśli powerbox tak podchodzi do testowania nowych sprzętów - a w materiale wideo pada taka deklaracja, że jest to miejsce do ich testów - to ja nie wiem co oni tam testują... I jeszcze jedno - jeśli producent sam nie wie jak zareklamować / wyróżnić swój produkt / pokazać jego zalety to jest źle. Bo kto inny ma to wiedzieć jak nie producent? Napisze im w chwili wolnej komentarz / wiadomosc, zobaczymy co odpowiedzą.

Sławku, wszystko się zgadza dokładnie to powiedziałem. Test jest odpowiedzią na testy YouTuber'ów. Ale dla mnie test mało profesjonalny jak na producenta. Nie ciekawi Cię jaki zasięg miałyby inne nadajniki? Skoro nie mogli / nie chcieli robić testu porównawczego z powodów prawnych, o czym wspominają w nagraniu, to chociażby dali więcej informacji poza tym jak pracuje antena, pokazali jak działa system i jakie są systemy na rynku oraz na czym polega wyjątkowość. Dlaczego system jest odporny na zakłócenia etc. A nie zrobili nic poza przejażdżką... A co do systemu się nie wypowiadam - nie znam, nie mam i nie używałem. Moze być najlepszy na rynku, ale skoro producent nie potrafi go rzeczowo przedstawić to trochę słabo IMHO.

Nie jestem zawodnikiem ale nie byłbym tak kategoryczny w ocenach. Panele się sprawdzają w boju, nie wiem co by miało się bardziej zepsuć niż w zaproponowanym rozwiązaniu. Masz wszystko w jednym. Albo regulujesz napięcie albo ciepłote. Masz kontrolkę i wiesz, że świeca nie jest przepalona co jest dużym plusem. Ale co kto woli. Różni modelarze, różne szkoły...

A jak tniesz te listwy trójkątne? Dla mnie to zawsze jakaś masakra była, szlifowałem z ręki cm po cm.

Sławku, obejrzałem film z ciekawością, widzę, że dopiero co się pojawił w sieci. Niestety z filmu kompletnie nic nie wynika. W sumie to nawet mniej niż z pierwotnie zamieszczonego w tym wątku. Po pierwsze, brak innych producentów w teście. Rozumiem tłumaczenie, że ze względów wizerunkowych i prawnych nie chcieli tego robić jako producenci, ale przez to, wobec braku dodatkowych wyjaśnień i fachowości (zob. drugi punkt poniżej) test jest bardziej heppeningiem. Sam mówiłeś, o ile dobrze pamiętam, że takie testy nie odzwierciedlają warunków użytkowych. Mamy tutaj teren opadający, zatem zasięg będzie większy niż w testach przeprowadzanych na równianie przez YouTuberów. Nic nie wiemy też o zakłóceniach, jakości sygnału etc. Po drugie, test producenta systemu jest wspaniałą okazją do zrobienia takiego testu w sposób profesjonalny, z jakimiś miernikami, wykresami, przebitkami z warsztatu / laboratorium i wyjaśnieniami jak działa system oraz dlaczego jest dobry. Test, poza wartościowym wyjaśnieniem jak działa antena odbiornika każdego systemu działającego w pasie 2.4 oraz wskazaniem na wyjątkowość anteny nadajnika mającego - jak wskazywałeś - wyjątkowo dobrą charakterystykę pracy nic nie wnosi. W teście poprzednio zamieszczonym można było zobaczyć przynajmniej jak pracują różne systemy w tych samych warunkach. I choć jak powtarzasz, niewiele to wnosi, to i tak więcej wnosi niż test jednego radia na zboczu. Moim zdaniem PowerBox musiał zareagować na dyskusje w Internecie, ale przegapił szansę pochwalenia się na czym polega wyjątkowość jego systemu. No chyba że cała magia polega na antenach weatronic w nadajniku... Od niemieckiego producenta kasującego chyba najwyższą cenę za systemy RC wymagam więcej niż od modelarzy hobbystów publikujących filmy na YT. I aby była jasność, nie przeczę, że robią dobre systemy. Ale skoro oceniamy jakość systemu to jesteśmy w punkcie wyjścia. Producent mógł dostarczyć dane, ale nie wykorzystał szansy...

Tak, nie wiem jak wylądowało w innym miejscu. Czy moderator może przenieść?

Coś nie tak?! Jak regle można umieścić w gondolach silnikowy h to po co przedłużać kable silnikowe? Chodzi ci o akumulatorowe? Gdzieś było wyjaśnienie dlaczego jedno jest lepsze od drugiego...

Nieodpowiedzialne zostało pytanie, czy kable przedłużać po stronie silnika czy baterii. Była dyskusja i jakieś wnioski ale nie pamiętam.

Jarek ja Cie podziwiam. Podziwiam za to, że z takim zapałem się realizujesz. Niektórzy ciągle pitolą, czego by tam nie zrobili, a ty rach ciach.. z dnia na dzień rezerwujesz bilety i lecisz. Podziwiam Cie, że chce ci się samemu jeździć, bo ja bym nie dał rady... Przynajmniej jedna osoba by się przydała do dialogów... No i podziwiam Cie, że dajesz radę jeździć mimo tego całego piwska, które degustujesz po drodze [emoji1] ja po jednym piwie robię się już leniwy, tj. wchodzę w tryb odpoczynku. [emoji85] Że kondycję podziwiam to już chyba nie muszę pisać! Powodzenia na wyprawie!

Sławku, ok, masz rację, że moc była przekroczona, ale reszta nadajników mieściła się w normie i i tak wypadli lepiej niż powerbox. Ok, przeszkody, ukształtowanie terenu, ale reguły gry były takie same dla wszystkich nadajników. I niektóre sobie poradziły lepiej inne gorzej. Co do kropki na niebie - coraz więcej osób lata na Googlach bez widoczności i potrzebuje mieć pewny zasięg powyżej granicy 500-600 m niezbędne dla typowego modelarza. Więc takie testy IMHO jak najbardziej mają sens. Jeśli nie ma obiektywnej metody, to każda jest dobra, która daje choć odrobinę informacji. Jeti stworzyło nadajnik na dwóch pasach, ale nie jestem pewien, czy pierwszy nie był frysky (do sprawdzenia), który takie radia ma w ofercie.

A farby wodne od modelarzy redukcyjnych?

Podwójne zasilanie nie wzięło się znikąd. Jest to tak proste rozwiązanie, że aż - być może - genialne. Być może niedługo będzie standardem. Zobaczymy... Co do anteny, to są właśnie twarde dane. Niemniej, zasięg Powerbox w teście był jeden z mniejszych, co by przeczyło skuteczności anteny. Rozumiem, że test prawie na poziomie ziemi, ale inne nadajniki poradziły sobie znacznie lepiej... A fizyka jest przecież taka sama. Z testu wynika, że znaczenie ma też ułożenie anteny w nadajnku - w ramce wyświetlacza, w plastikowej rączce etc. Ok, ale to tez powinno pisać w instrukcji. Ciekawe byłoby powtórzenie testu przy pomocy drona, na różnych odległościach i wysokościach. Choć z drugiej strony stara szkoła mówi, że zasięg sprawdza się na ziemi...

Dokładnie, brak twardych danych.. Same odczucia z lotniska pozostają odczuciami. Często modelarze zrzucają winę na sprzęt, bo ciężko im się przyznać do błędu. Do tego dochodzą błędy czy wady instalacji elektrycznej w modelu nabyte w trakcie użytkowania (przetarte kabelki, wadliwe akumulatory etc.). Zapewne tak jest, że żadna znana marka nie pozwoli sobie na fuszerkę, ale to jest pewnien samograj - skoro powerbox / futaba / jet to znana marka, a nadajnik jest drogi, to musi działać dobrze. A wcale tak nie jest. Były chyba jakieś serie wadliwych Futab (nadajniki lub odbiorniki, co zostało usunięte aktualizacją oprogramowania - pewien nie jestem ale tak mi się coś kojarzy z forów internetowych). Zwykła kolej rzeczy i prawa marketingu. Podobnie jak to, że mało znani producenci muszą oferować więcej za mniej, aby się przebić. Tylko pytanie pozostaje w dalszym ciągu nieodpowiedzialne - który system daje większą gwarancję braku zakłócenia i pewnego linku w danej odległości. Odpowiedź typu, że znane marki i wyższa cena dają lepsza gwarancję mnie nie przekonuje, ale na tą chwilę innych kryteriów brak. I jesteśmy w punkcie wyjścia...

No właśnie temu by służyło porównanie trybów działania. Jeśli Jeti używa na raz ponad 100 kanałów, a Futaba paręnaście, to z definicji Jeti daje większe bezpieczenstwo, gdy latamy w tłumie lub w smogu radiowym. Gdyby zatem porównać jak działa każdy nadajnik to można by ocenić, który system jest bardziej dla nas odpowiedni. To oczywiście przy założeniu, że nadajnik działa prawidłowo.

Zgadza się, przy czym pewność linku powinna być podstawowym parametrem radia. Nie wyobrażam sobie sprzedawania nadajników rc, które nie gwarantują pewnego linku. Choć jak z dyskusji wynika tak się właśnie dzieje... Rozumiem dodatkowe funkcje, prostotę używania (interfejs), wygląd zewnętrzny, ale link powinien być pewny w ramach zasięgu, który jest określany jako minimalny. Przy 5km nie interesuje mnie jakość sygnału bo tak daleko nie latam, ale ten 1km powinien być nienaruszalny - pewny. Inaczej radio nie spełnia swojej funkcji. No chyba, że jest to nie do wykonania? Latam na Hitec Aurora i tam jest trym, że kanały się ciągle zmieniają co ma podnieść odporność na zakłócenia. Plus na wypadek zakłócenia, minus, bo jak się zgubi to już nie odnajdzie (jakoś tak to było opisane w instrukcji).

Patrząc na model mam takie wrażenie, jakby budowa musiała iść szybko, bo model się składa z niewielu części [emoji6] Lubię prace z drewnem!

Wiem, że Ci to za bardzo nie pomoże w problemie, który aktualnie masz, ale na przyszłość polecam żywicę Havell L285, L286 w zależności od tego jaki czas pracy chcesz mieć. Nie śmierdzi tak jak epidian i pracuje się z nią lepiej, bo jest rzadka.

Spitfire bardzo fajny, nie wygląda tutaj jak pianka. Dzięki za cenne informacje. Faktycznie, SLS ważą 790 gramów, ale przy ogólnej wadze nie powinno być problemu. Pytanie jak z wyważeniem - zobaczę w przyszłym tygodniu i dam znać. Co do farby to się modelarze na forach skarżyli, że ładnie wygląda, ale niekoniecznie jest trwała. No cóż, trzeba będzie uważać, alby lakieru nie zarysować ? Jeśli natomiast chodzi o złącza to w modelu są EC5, które ponoć wytrzymują ok. 100 A, w SLS-ach mam XT90, które wytrzymują 90+. Gdzieś muszę przelutować, pytanie gdzie ? Wolałbym baterii nie ruszać. Ewentualnie pytanie czy nie zmienić na coś "cięższego" kalibru, z jakimiś zabezpieczeniami iskrzenia...

Na lotnisku w Oleśnicy było takie miejsce gdzie siało zakłócenia, nad budynkiem na wysokości końca pasa, na stojance. Byłoby interesujące, gdyby można było porównać opisy funkcjonowania aparatur, ale rozumiem, że to tajemnica handlowa.

Mam i ja ? Nie zdążyłem tylko oblatać, bo ciągle coś i tak sobie leży w modelarni. Nigdy nie miałem wcześniej modeli Freewing. Jakoś bardzo dobra, wszystko doprasowane do najmniejszych szczegółów, łącznie z opisaniem poszczególnych kabelków w jednostce centralnej. Dzięki za podlinkowanie dodatkowych elementów. O podwoziu już czytałem - prosta rzecz, a usztywnia goleń. Ten weekend ma być ciepły, ale niestety też nie dam rady. Może za tydzień. Poniżej zdjęcia mojego. Na jakich akku latasz? Zastanawiam się nad wtyczkami, wyczytałem że pobór prądu może być ok. 100 A, a wtyczki wytrzymują ok. 85 A. Oświetlenie modelu. Wiązki przewodów poprowadzone są Pod płytą na akku przykręcaną na wkręty. Poniżej widać connect box. Akku dla modelu.

Fakt, nie tylko odległość, ale i jakość sygnału. Taki test jednak ciężko byłoby zrobić, chyba że na namiotowych zawodach... A dlaczego się zawiodło na Futabie?

Nikt tego nie kwestionuje, tak mi się wydaje.. . Nie miałbym zaufania używać takiej aparatury do latania jetem albo czymś większym. Choć z drugiej strony to może być trochę mylące, bo z czego to przekonanie się bierze? No tylko z ceny i marki, czyli z marketingu.. . Gdyby były statystyki, że modele spadają etc., to wtedy jak najbardziej. Ale tak opieramy się na własnych przekonaniach, na zasadzie jest drogie i ma markę, to jest okej. Niemniej uważam, że koszt wyposażenia powinien być proporcjonalny do kosztu samego modelu. Powracając do cen aparatur. Są po środku jeszcze inne modele kosztujące po 2000-3000 zł np. Frysky. Producenci zyskują na popularności, ale siłą rzeczy nie mają tak silnej marki jak Graupner czy Futaba. Pytanie czy zyski Powerbox są tak duże, czy po prostu marża jest wiwindowana... Choć w sumie dla nas to wszystko jedno co składa się na cenę...